秦朝有分封諸侯嗎
導語
：秦滅六國後，為了實現國家大一統，秦始皇取消商周以來實行的“分封制”，在地方實行“郡縣制”，在全國建立三十七個郡，每個郡管理若干個縣。“郡縣制”一大特點就是打破了世襲制度，地方官員為中央任命，。
維護國家統一有積極作用。
但漢朝初期在有些地方並沒有實行“郡縣制”，而是在各地廣封諸侯王。
漢帝國建立初期，劉邦先後封張耳、韓信、英布為趙王、齊王、淮南王，此三位為異姓諸侯王，後來又分封七個同姓諸侯，分別：
吳王、楚、趙、濟南、淄川王、膠西
王、膠東王。
值得注意的是，無論是異姓或同姓諸侯王都先後發生叛亂，
先是英布等人起兵反叛，公元前155年，漢景帝實施
削
藩，引起“七國之亂”。
世人皆知，郡縣制度有利於中央集權，國家統一，秦就是因為郡縣制度而保證了一個強大的中央政府，維護了大一統；而分封制度容易形成強大的地方勢力，造成尾大不掉之勢，從而威脅中央政府。
那漢為何實行“分封制”?是歷史的倒退嗎？
其原因有三：
一、劉邦被迫封王。
漢王劉邦在起義初期，為了達到眾人支援，壯大自身的力量，在自己內部分封了一部分同姓或異姓王侯。推翻秦朝後，西漢朝建立，各諸侯王已在地方形成政治、軍事、經濟相應勢力，為了維護漢帝國的穩定，
劉邦無奈在地方分封王國，
同時也是為了穩定人心的目的。
同時，劉邦認為秦朝被推翻的原因之一就是秦地方郡縣力量太小，一旦中央被圍攻，地方無法組織強有力量勤王；他分封諸侯，能達到拱衛中央的目的。
二、漢初期吸取“郡縣制”弊端，實施分封制度。
實行每一項政治制度都有其利弊兩端，郡縣制雖然有利於維護國家統一，但這是以中央掠取地方大部分資源為前提，資源被中央掠取後，地方民不聊生，這不利於社會穩定。秦雖實行了
“郡縣制”維護了中央的強大，
但也正是因為秦對地方無休止豪取的暴政，各地揭竿起義，摧毀了秦統治力量，讓貌似看起來強大無比的秦帝國僅僅維持14年就被推翻。
漢朝初期，吸取了秦滅滅亡的歷史教訓，同時也是為了使戰亂多年國家得到休養生息，恢復國家元氣。漢朝並沒有像秦朝那樣掠取地方資源，而是地方推行了分封制，讓更多的資源留著地方，得到休養生息的目的。也是因為這些制度，
讓漢朝很快就從戰亂中恢復過來，經濟漸漸發展，帝國不斷強大。
三、漢朝初期其實是實行分封制與郡縣制並存制度。
漢朝其實是在部分地方（大體相當於今天山東、湖南、江蘇等地區）實行分封制，在中央政府周邊地區還是實行郡縣制。按國人今天的思維，分封制就是歷史的倒退，當我們應該把歷史事件結合當時的歷史環境中分析。
實行“郡縣制”的秦國才經歷14年就滅亡了，時間太短，而分封制是商周千百年遺留的制度，
對當時的老百姓來說，實行分封制才是熟悉的、對他們又好處的，才是正道。
總結：
綜上所述，每個王朝選擇哪種政治制度一定是順應了當時的歷史環境，有利於社會發展，是社會環境選擇了政治制度，而政治制度又需對促進當時社會進步有積極作用，兩者是相輔相成的。
漢朝初期推行分封制，是因為分封制能推動當時的社會向前發展
，符合歷史發展規律；
同樣，後期因為分封制而引起的叛亂、分裂國家的行為是一種倒退，大一統才是當時的歷史發展規律，很快就被歷史掃進了垃圾堆。
所以，漢朝實行的分封制是當時歷史條件下的選擇，適應了當時的社會發展條件，並不是“歷史的倒退”。