戴爾筆記本有藍芽功能嗎
設計
17 英寸膝上型電腦是巨大的。
這是他們過時的原因之一。
但
戴爾
的
工程師和設計師
總是煞費苦心地確保其膝上型電腦儘可能小，這些原則在這裡也適用。
機箱的尺寸僅比
16 英寸 MacBook Pro
略大
，無論是寬度還是深度。
儘管有整整一英寸的螢幕，但將其滑入揹包時您不會注意到有太大的不同。
我很驚訝地看到 XPS 17 可以放進我揹包的口袋裡，它只適合 15 英寸的膝上型電腦。
這很讓人佩服。
與往常一樣，膝上型電腦的顯示屏邊框是關鍵。
XPS 17 螢幕兩側（包括下巴）的邊框更薄，因此能夠減少其整體佔地面積。
顯示器感覺包羅永珍。
它不像從
XPS 13
升級
到 XPS 15
那樣明顯
，但每一英寸都很重要。
無論您是在玩遊戲、編輯影片，甚至只是滾動網頁，您都會喜歡額外的螢幕。
厚度是 16 英寸 MacBook Pro 仍然較小的一個維度。
它的尺寸為 0。64 英寸，重 4。3 磅。
XPS 17 稍大一點，為 0。77 英寸，重 4。65 磅。
對於觸控式螢幕選項，最高可達 5。53 磅。
它並不輕，儘管新的 Razer Blade Pro 17 仍然重了將近半磅。
但是，如果您已經看過新的 XPS 15，那麼這些都不會讓您感到驚訝。
許多相同的設計元素被提升到更大的外形中，包括鍵盤、觸控板、16：10 的顯示寬高比和掌託中的碳纖維編織。
鍵盤和觸控板是亮點。
如果您像我一樣不經常使用滑鼠，那麼您會特別喜歡寬敞且反應靈敏的觸控板。
點選是安靜的，跟蹤是近乎完美的。
在我的 XPS 15 評測單元中發現的鬆散機制已在 XPS 17 中得到解決。
為了強調戴爾 XPS 17 的“專業”特性，它增加了連線性。
它具有四個 Thunderbolt 3 埠，每側兩個。
這意味著您可以訪問顯示輸出、超快傳輸速度、充電等。
這比戴爾 XPS 15 多兩個 Thunderbolt 3 埠，甚至是 16 英寸 MacBook Pro 的一個埠，包括一個全尺寸 SD 卡插槽。
攝影師和攝像師應該很高興。
如果您來自較舊的 XPS、MacBook 甚至
Razer Blade
，您可能會錯過舊埠。
如果您需要 HDMI 或 USB-A 連線，則必須依靠加密狗或 Thunderbolt 3 集線器。
XPS 17 還具有 Wi-Fi 6 和藍芽 5，這是最新的無線連線技術，可以提供強大的網路效能和可靠的藍芽連線。
戴爾 XPS 15 已經
是一款功能極其強大的膝上型電腦
。
當我聽說 XPS 17 會讓事情更上一層樓時，我很好奇這是如何實現的。
畢竟，兩臺膝上型電腦具有相同的處理器選項。
基本型號包括英特爾酷睿 i5-10300H，最高可達八核英特爾酷睿 i9-10980HK。
Core i5 型號只有四個核心和整合顯示卡，因此您不應該期望在效能方面有什麼特別之處。
它的起價為 1，372 美元，比基本的 XPS 15 還要多，而且您要為更大的螢幕付費。
像 LG Gram 17 或
HP Envy 17
這樣的膝上型電腦
採用了這種方法——並且仍然是相對小眾的產品。
然而，我的評測單元中使用的處理器是英特爾酷睿 i7-10875H，這是一款八核晶片。
搭配 32GB 記憶體，XPS 17 在 Geekbench 5 和 Cinebench R20 中取得了令人印象深刻的結果。
它在多核 Cinebench R20 中比配備英特爾酷睿 i9-9980HK 的 16 英寸 MacBook Pro 快 8%。
在 Geekbench 5 單核中也領先 9%。
配備
AMD Ryzen 7 3800H
或
Intel Core i9-10980HK 的
膝上型電腦
提供稍快的處理器效能。
然而，戴爾 XPS 17 的 Core i9 變體即將到來，以縮小差距。
與此同時，這個增強的 Core i7 非常強大，即使對於內容建立者、開發者、設計師和其他任何執行繁重應用程式的人來說也是如此。
但是，處理器效能在 XPS 15 中是無可比擬的。對我來說，僅憑這一點並不能證明 XPS 17 的更大尺寸和更高價格是合理的。圖形硬體是另一回事。
Dell XPS 17 採用全新的散熱解決方案，結合使用均熱板和重新設計的氣流系統。
更好的冷卻允許使用更多耗電的元件，例如 Nvidia RTX 2060。我們不是在談論這是一款強大的顯示卡，適用於如此輕薄的膝上型電腦。
在 3DMark Time Spy 中，XPS 17 比 XPS 15 的 Nvidia GTX 1650 Ti 高 35%。
同時，它甚至與
華碩 ROG Zephyrus G14
並駕齊驅，這
是一款使用相同 RTX 2060 GPU 的遊戲膝上型電腦。
與遊戲效能一直有限的 XPS 15 不同，XPS 17 是一款成熟的遊戲膝上型電腦。
它
以 41 FPS（每秒幀數）、1080p 和 Ultra 細節
播放
刺客信條奧德賽
，這是一款極具挑戰性的遊戲。
這比 XPS 15 好 37%，而且只比 ROG Zephyrus G14 落後幾幀。
當然，效能在
Fortnite
等較輕的遊戲中保持
不變
，它可以以接近 60 FPS 的速度播放，甚至在 Epic 圖形設定下最高可達 1440p。
如果您想插入外部高重新整理率顯示器，您甚至可以透過高細節設定在 1080p 解析度下享受高達 116 的幀率。
當然，這在 4K 下體驗不是很好，但這並不奇怪。
XPS 17 在
戰地 V 中
保持相似的幀速率
。
4K 是禁區，但 1440p 遊戲流暢且看起來清晰。
缺乏更高的重新整理率或 G-Sync 支援是遊戲體驗中唯一缺少的功能。
限制幀速率和啟用垂直同步可能是大多數遊戲中避免螢幕撕裂的最佳方法，但它並不能完全複製高階遊戲膝上型電腦的體驗。
儘管我希望所有新的膝上型電腦都有 120Hz 或 144Hz 的螢幕，但我們還沒有做到。
但同樣，XPS 17 並沒有標榜為
遊戲膝上型電腦
，而且這些增強的圖形還有很多其他用途。
它將透過 3D 建模和 AutoCAD，它是影片編輯的一個非常強大的選擇。
我在Adobe Premiere中嘗試了一些影片渲染，可以充分利用一些膝上型電腦的顯示卡。
XPS 17 是我們測試中速度最快的膝上型電腦之一，它以 ProRes 422 匯出兩分鐘的 4K 影片剪輯。該任務僅用了 5 分 47 秒就完成了，比 XPS 15 快 3 分鐘。
您可能會從配備英特爾至強處理器的笨重工作站中獲得更多收益，但這兩者幾乎不值得比較。
即使最近升級了顯示卡
，Apple MacBook Pro 16 英寸也無法與 XPS 17
相提並論
。
在本次測試中唯一勉強擊敗它的裝置是
Microsoft Surface Book 3 15
。
該二合一將顯示卡安裝在單獨的機箱中。
這不是一場公平的戰鬥，儘管它確實顯示瞭如果軟體針對它進行了最佳化，顯示卡的強大功能。
新的 Razer Blade Pro 17 在今年晚些時候推出時可能會超越它作為影片編輯選項。
它提供相同的八核處理器以及更強大的 Nvidia RTX 2080 Super Max-Q 顯示卡。
在我自己測試之前，我不確定它的效能如何，但規格看起來很有希望。
當然，XPS 17 的基本型號使用整合的英特爾顯示卡，這意味著您不能指望它是一臺遊戲機。
如果您想以較低的成本獲得一些額外的效能，還可以選擇 Nvidia GTX 1650 Ti 顯示卡。
如果您願意在中等細節設定下玩遊戲，GTX 1650 Ti 選項可以很好地為您服務。
與戴爾 XPS 15 一樣，XPS 17 提供兩種顯示器選擇。
一個是 1，920 x 1，200，它是基本模型。
它比標準的 1080p 螢幕畫素更多，但大多數人會選擇 3，840 x 2，400 顯示器。
這幾乎是完美的。
它是我測試過的色彩最精確的螢幕，在 Adobe RGB 色彩空間中其色域高達 96%。
儘管被稱為影象質量的領導者，但即使是 16 英寸的 MacBook Pro 也無法與之相比。
XPS 17 的 4K 顯示屏的亮度和對比度永遠不會與 OLED 螢幕一樣高，但 XPS 17 也毫不遜色。
對比度為 1530：1，使其成為遊戲和電影觀看的精美螢幕，呈現出廣泛的色深。
最高 491 尼特，即使在戶外工作時，我也從未遇到過螢幕眩光問題。
我對 XPS 17 的其餘多媒體體驗寄予厚望。與 XPS 15 一樣，揚聲器隱藏在鍵盤面板上的一系列鐳射切割孔下。
在這裡，揚聲器格柵更大，但聲音本身卻不是。
XPS 17 的音訊聽起來與 XPS 15 上的幾乎相同，它提供了一點低音和相當圓潤的聲音輪廓。
它比許多膝上型電腦都要好，甚至比 Razer Blade Pro 17 等昂貴的選項都要好。但它們能與 16 英寸 MacBook Pro 甚至
MacBook Air
競爭
嗎？
不幸的是沒有。
音訊質量的低音和豐富性不存在。
我沒想到戴爾 XPS 17 能提供良好的電池壽命。
大多數配備 4K 螢幕的膝上型電腦在一次充電後無法使用很長時間，增加額外的兩英寸螢幕也無濟於事。
不過，我沒想到它會
這麼
糟糕。
儘管擁有 97 瓦時的大電池，但 XPS 17 在我正常使用的一天中僅持續了大約四個半小時。
我的工作流程並不過分繁重，主要由 Web 應用程式、數十個選項卡和一些影片或音訊流組成。
如果你的工作量很簡單，耐力會提高很多。
例如，在我們的影片播放測試中，迴圈播放本地 1080p 影片直到電池耗盡，XPS 17 持續了將近 7 個小時。
但就日常使用而言，16 英寸的 MacBook Pro 仍然會比它更耐用。
我還在 Basemark 3。0 網路基準測試中對其進行了測試，該基準模擬電池壽命，同時對 CPU 造成沉重負擔。
XPS 17 只持續了三個小時。
對於現代主流膝上型電腦來說，這是一個糟糕的分數，更符合專用遊戲膝上型電腦。
當然，如果您選擇較低解析度的螢幕，您應該會看到至少幾個小時的額外電池電量。
如果戴爾 XPS 17 只不過是具有更大螢幕的 XPS 15，我不會留下深刻印象。
但是，如果您正在尋找絕對的效能，那麼鎮上有一個新的國王——它並沒有您想象的那麼大。
它並不便宜，電池壽命令人失望。
但是，如果您想要一款能夠承受繁重工作負載的時尚、專業的膝上型電腦，戴爾 XPS 17 就是您的最佳選擇。