什麼叫計容和不計容面積
談及北京的知名地標，“鳥巢”
是避不開的
，關於這個龐大的建築，其素來便存在不少
爭議性的話題
，有人認為它體現了我們國家的新面貌，也有人認為它的外形十分“奇葩”，甚至用“醜陋”一詞
也不為過。
更令人不解的是，這個龐大的體育館每年還需要
0.7到1.2億元
的維護費，算上它本身的建造支出，如今的“鳥巢”
攏共花費了38億之多
，由於維護工作的存在，這個數額日後還將進一步地擴大。對此，不少人表示，與其每年投入大量的資金，不如直接將之拆除了，這樣也能節省一大筆開銷，這筆開銷也
可以用作他用。
持有這種看法的群體
不在少數
，畢竟我們國家還處於發展之中，對於基建的需求也十分旺盛，將財政支出放到其他民生領域之上，這不免是一個好舉措。隨著時間的推移，網上也出現了
很多質疑聲
，他們認為有人在背後“中飽私囊”，藉著維修的理由大肆掏空財政，這種質疑聲不無道理，因為它事關每個民眾的生活，畢竟財政收入都是每個
納稅人賦予的。
若這個專案
存在“中飽私囊”的情況
，廣大民眾顯然是無法接受的，自己沒有享受其中的益處，反而需要每年納稅供養它，這種不切實際且損害利益的做法無疑是天理難容。對此，關於鳥巢
“是否繼續存在”
的看法也傳到了海外，不少日本民眾同樣對此感到質疑，認為維護鳥巢的工作無疑是“勞民傷財”。那麼，鳥巢不拆的背後究竟有何“貓膩”呢？這其實可以追溯至它的
建立伊始。
鳥巢無疑是順應
“北京奧運會”
的，當時的奧運會無疑“空前盛況”，彼時的中國在國際上還是比較
沒有存在感的
，畢竟談及我們，外國人的第一印象便是“落後”和“人滿為患”，即便當時我們國家的外交已經取得了一定的成效，但外國人基本上很少見過我們的
社會面貌。
上世紀
八零年代時期
起，開放的時局便充斥我們國家，此時我們國家已經出現了一批外國遊客，但數量上依舊
微不足道
，在網際網路水平低下的時代，外國人對於我們的評價甚至還充斥著各種意識形態的
“偏見”。
即便時間來到了2008年，當時全世界的網際網路水平
都是比較低下的
，大部分地區都是發展中國家，他們在
沒有條件出國
的情況之下，想要真實地瞭解中國只能透過家裡的電視，而奧運會顯然沒有那麼多“偏見”報道，畢竟它基本上都是全程直播的，因此，舉辦北京奧運會便成為了我們國家的
一大側重點。
毫無疑問，若是出色地完
成北京奧運會
，世界人民將直觀地看到我們的風貌，屆時也有利於我們的
外交事業，
而想要震驚世界，奧運會相關的基礎設施無疑是至關重要的，作為體育競賽的場所，體育館也是
重中之重的。
正是在這樣的背景之下，“鳥巢”
便產生了
，為了建設這個體育館，國家投入了數十億元，要知道，當時我們國家還有很多
貧困人口
，但還是撥出瞭如此巨大的財政資金，足見我們的
重視程度。
雖然鳥巢的形象被很多國人
“詬病”
，但它卻是給世界民眾帶來了極大的“震撼”，很多觀看奧運的外國人
得以看到了
中國的新面貌，時至今日，很多外國人對於我們的第一印象還是源於北京奧運會和
鳥巢體育館。
從08年開始，鳥巢便已經成為了我們國家的
一個“象徵”
，這是一種文化影響力。由此可見，若是拆除了鳥巢，這無疑是毀掉了曾經的“文化影響力”，這將給這段歷史留下極大的遺憾。當然，現在的鳥巢也並非只是
一個“空殼”
，它仍舊正常地
執行著。
除了
奧運會外
，北京方面還會在體育層面招攬各種國際賽事，比如田徑世界賽等，屆時運動員們便可以
在鳥巢馳騁
，這部分收入也能補貼維護工作的支出。鳥巢還是舉辦各種音樂會、舞臺劇和相聲表演等活動，這也是當中的
收入來源。
維護鳥巢的執行需要支付高昂的財政支出，而財政都是
取之於民的
，民眾們對於一些專案產生質疑也是
情有可原的
，畢竟他們都具有理性的思考能力；關於鳥巢維護，當中是否存在“中飽私囊”的情況我們不得而知，但從其初衷來看，這處建築是有很大的影響力的，並且正常運營也會帶來收入，能夠幫補
維護工作
。