銀行發生搶劫怎麼處理
這一日，女青年小延去附近的一家銀行，準備將手頭上的錢存起來。正在辦理手續的當口，銀行內突然發生搶劫事件，現場一片混亂，並有人員傷亡。待警方控制了局面後仔細清點，小延作為受 害人之一，在混亂中遭劫匪黑手，不幸身亡。結果為存個錢，小延搭上了年輕的生命。作為受害人的家屬，想為孩子討個說法卻犯了難。這事是殺人犯乾的，可事件卻發生在銀行的營業廳內，誰應來承擔責任呢？又該找誰來對此造成的損失進行賠償呢？殺人兇手雖然已被緝拿歸案，可咱們也見不著啊，還是找銀行說說比較實際。
圖片來自網路
於是小延的親人找到銀行，不想幾句話就被銀行推了出來：這屬於突發事件，是誰都難以預料的，事件的發生不是我們銀行造成的，因此我們不能承擔任何責任。這件事是公安機關立案的刑事案件，殺人償命的應該是罪犯，進行賠償的也應該是罪犯。我們銀行也是此次事件的受害者，你們應該找殺人犯或其家屬進行賠償找我們說這事就找錯人了。迷惘的小延家人為此諮詢了法律專業人士，作為小延家屬的代理人，律師耐心地告訴他們，在殺害小延的犯罪嫌疑人已被公安機關緝拿歸案，其行為犯罪主體的自然人身份得以確認的情況下，小延的家人完全可以對被害人死亡的結要求相應的民事賠償。由於事件發生在銀行的營業廳內，小延的家人要求銀行承擔一定的民事賠償責任，是有法律依據的。於是在律師的幫助下，小延家人將銀行告上法庭，要求其承擔賠償責任。
圖片來自網路
律師分析此案時認為，這是一起銀行搶劫案受害人家屬民事索賠案，造成小延死亡的直接原因，是犯罪嫌疑人的犯罪行為，在案件已經偵破，犯罪嫌疑人已被緝拿歸案，其行為犯罪主體的自然人身份得以確認的情況下，受害人家屬要求事件當事人對小延的死亡結果承擔相應的民事賠償責任，應得到法院的認可；現小延家屬起訴銀行對被害人之死承擔賠償責任，在法律上是有依據的：因為銀行雖然對小延的死不具有主觀過錯，但銀行營業廳對辦理儲存業務交易客戶的合法的人身及財產權益，負有在合理限度內的安全保障義務；本案中，正是由於銀行未在合理限度內，盡到對存款人的安全保障義務，安全防範措施不夠，具有過錯，才導致部分 客戶致死致傷，對此銀行有不可推卸的責任；因此銀行應依法承擔補充賠償責任，對給死者家屬造成的損失進行合理賠償。
圖片來自網路
法院在審理這起儲戶銀行被搶，要求民事索賠的案件中，經認真調查分析，最後判決：銀行賠償被害人家屬死亡賠償金、喪葬費和撫養人生活費等共計3萬餘元。
這一個案例告訴您：在刑事案件中遭遇不幸，在依法處置罪犯的同時，完全可以依法提出民事賠償的要求。我國法律規定，在犯罪主體的自然人身份得以確認的情況下，相關當事人應當對被害人的死亡結果，承擔相應的民事賠償責任。