交通事故後離婚有效嗎
電動腳踏車騎行方便
成為了很多人的代步工具
一些家長也會默許孩子
獨自騎電動車上路
那麼
未成年人騎電動車違法嗎？
發生事故誰來擔責？
一起看看下面的案例吧~
01 基本案情
小小出生於2008年，2013年小小父母協議離婚，小小由其父親撫養。2022年1月11日小小（未滿16週歲）駕駛二輪電動車與駕駛二輪電動車的小明相撞，致小明受傷。交警部門認定：小小未滿16週歲駕駛二輪電動車上路行駛，轉彎時未讓直行車輛先行的違法行為是事故發生的原因，應承擔此事故的主要責任。小明駕駛二輪電動車上路行駛，在沒有交通訊號燈的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行的違法行為是事故發生的原因，應承擔此事故的次要責任。
2022年1-3月小明花費大量醫療費，被鑑定為十級傷殘。2022年4月小明將小小及其父母起訴至法院，要求三被告賠償各項經濟損失共計150000元。
2022年4月小明訴稱，本次事故造成原告傷殘、電動車損壞，三被告僅支付6000元醫療費，其他費用一直沒有賠償。
2022年4月三被告辯稱，是小明碰撞的小小，對交警部門出具的事故責任認定書有異議，不同意賠償。
02 法院審理
此事故經交警部門處理認定：小小承擔此事故的主要責任；小明承擔此事故的次要責任。事實清楚，適用法律正確，法院予以採信。三被告辯稱是小明碰撞的小小，未提供有效證據，法院不予採信。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。因被告小小承擔本次事故的主要責任，原告因此事故造成的損失共計19餘萬元，綜合分析，法院酌定依法由被告小小及其父母三人按70%的比例予以賠償，計款13餘萬元。扣除小小其父親已支付原告的6000元，還應賠償12餘萬元。原告要求賠償營養費、財產損失未提供相應證據，不予支援。
法院最終判決：
一、三被告賠償原告小明因此事故造成的損失包括醫療費、住院伙食補助費、後續治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償、交通費、鑑定費計款12餘萬元，於本判決生效後十日內付清；
二、駁回原告小明其他訴訟請求。
03 案例解讀
（圖文無關，圖源網路侵刪）
本案在審理中需要釐清的問題：
一、本案中的道路交通事故認定書能否作為定案依據。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。”本案中，交警部門在交通事故發生後，透過對現場勘驗、檢查、情況調查、調取監控錄影以及相關證據的分析判斷，對該起交通事故的事實、成因以及各方當事人造成交通事故後果的責任認定，是客觀公正的。三被告提出“是原告碰撞的被告”，既未提交證據證實，亦與交警部門認定的事實不符，因此對該抗辯理由，法院不予支援。
二、三被告在本案中應如何承擔責任。
因被告小小是限制民事行為能力人，造成他人損害，由其監護人（小小的父母）承擔。雖小小父母已離婚，小小隨其父生活，但父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。因此，根據被告小小在本次事故中所負主要責任，法院酌定由三被告按70%的比例承擔賠償責任。
（文中均為化名）
04 法官提醒
近年來，隨著經濟社會的發展，城市道路路況更為複雜。未成年人對危險的反應能力及應對能力較弱，作為父母要履行好監護責任，不要讓不滿12週歲的未成年人騎腳踏車上路，不要讓不滿16週歲的未成年人騎電動腳踏車上路，一定要做好孩子的出行安全教育工作，避免孩子因在上路騎行時追逐打鬧、亂闖紅燈、隨意拐彎、車速太快剎不住車等造成交通事故。
需要指出的是，誠信、友善，是社會主義核心價值觀的重要內容。《中華人民共和國家庭教育促進法》第三條明確規定“家庭教育以立德樹人為根本任務”。作為父母，遇到類似的孩子騎車撞到人的交通事故，不要推脫責任，應與受害方及時有效溝通表示歉意，依法承擔相應賠償責任，儘快解決問題，給孩子起到好的表率作用。
法條連結
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條
在道路上駕駛腳踏車、三輪車、電動腳踏車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定：（一）駕駛腳踏車、三輪車必須年滿12週歲；（二）駕駛電動腳踏車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16週歲；
《最高人民法院關於適用的解釋》第六十七條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監護人為共同被告。
《中華人民共和國民法典》
第十七條
十八週歲以上的自然人為成年人。不滿十八週歲的自然人為未成年人。”第十九條：“八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
第一千零八十四條
父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。 離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。……
第一千一百八十八條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。
【來源：濟南中院】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn