易縣郵編是多少
秦瓊究竟有沒有參加玄武門之變呢？很多人會想當然地認為沒有參加，因為他忠於的是大唐而不是李世民，所以才排在凌煙閣二十四功臣的最末，但真的是這樣的嗎？並不是。
我們必須要知道一點，秦瓊是秦王府護軍，他首先要做的就是忠於李世民，作為秦王府的一員猛將，他如果不忠於李世民，李世民是不可能容得下他的，這是很明顯的一個事實。
而且，秦瓊參與玄武門之變是有明確記載的：
《舊唐書·太宗本紀》記載：“（武德）九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等於玄武門誅之。”
《舊唐書·秦叔寶傳》記載：“六月四日，
從
誅建成、元吉。事寧，拜左武衛大將軍，食實封七百戶。”
《舊唐書·長孫順德傳》記載：“武德九年，與秦叔寶等討建成餘黨於玄武門。”
《新唐書·秦瓊傳》記載：“及平隱、巢，功拜左武衛大將軍，實封七百戶。”
也就是說，秦瓊參加玄武門之變是在兩唐書中有明確記載的，另一個佐證就是玄武門之變後，秦瓊得到的封賞
：正三品的左武衛大將軍、實封七百戶。
和程知節（程咬金）差不多，程知節是右武衛大將軍，實封七百戶。
那麼，既然秦瓊參加了玄武門之變，為什麼排在凌煙閣二十四功臣最末呢？很簡單，凌煙閣二十四功臣並不是評定是否參加玄武門之變的一個標準。
河間王李孝恭沒有參加玄武門之變，不照樣排在凌煙閣功臣的第二位？
東宮舊臣魏徵沒有參加玄武門之變，不照樣排在凌煙閣功臣的第四位？
唐初名將李靖沒有參加玄武門之變，不照樣排在凌煙閣功臣的第八位？
蕭皇后的弟弟蕭瑀沒有參加玄武門之變，不照樣排在凌煙閣功臣的第九位？
武德五年（622年）就死了的殷開山不照樣排在了凌煙閣功臣的第十三位？
劉師立、宇文士及、張士貴、公孫武達、獨孤彥雲、杜君綽、鄭仁泰、李孟償等參加了玄武門之變的不照樣進不了凌煙閣？
那麼凌煙閣功臣的選擇標準是什麼呢？其實考量的是三個方面：平定天下、玄武門之變、貞觀之治，也就是說是跟隨李世民從平天下到治天下的過程中立下汗馬功勞的功臣。
基於此，李世民從眾多的功臣中選擇了功勞最多的24位功臣，讓閻立本為他們畫像，然後放置於凌煙閣，於是就有了凌煙閣二十四功臣。
當然，24位功臣該如何排名也是一個問題，很多人覺得是按照功勞排名的，其實並不是，功勞這種東西其實很難真正分得清誰大誰小。
而且有的早已經去世，有的正在為開創大唐盛世而努力，如何說誰的功勞大呢？所以凌煙閣功臣的排名並非以功勞論先後，而是以官職論大小，這樣排名是最為人信服的，自然不會有人反對。
在世的看他們正在任職的官職，已經去世的看他們死後追贈的官職，在此基礎上秉持死者為大的原則，就有了這個排名。
既然是看官職，自然有一個時間節點，即貞觀十七年（643年），因著643年二月二十八日，“詔圖畫司徒、趙國公無忌等勳臣二十四人於凌煙閣。”（《舊唐書·太宗本紀》）
因此長孫無忌以正一品的司徒一職當之無愧地排在凌煙閣功臣的第一位，而房玄齡儘管也是正一品的司空，但因著李孝恭、杜如晦、魏徵三人都在死後被追贈為司空。
因此三人都排在了房玄齡前面，而房玄齡排在了第五位，排在房玄齡後面的官職都在正一品之下。
排在第六位的高士廉當時就是從二品的尚書右僕射和太子少師以及從一品的文散官開府儀同三司，而排在高士廉後面的尉遲敬德當時是正三品的右武侯大將軍，還有一個從一品的文散官開府儀同三司，等等。
我們再來看看秦瓊在643年之前的官職，秦瓊病逝於638年，追贈的職位是正三品的徐州都督。
正三品在唐朝來說是一個很高的官職，但在二十四位功臣中只能排在最末，而秦瓊之所以病逝後只有這麼一個正三品的官職，和他的經歷有關係。
不得不說，秦瓊確實是李世民身邊的一員猛將，非常勇猛，世人評價他的時候，離不開一個“勇”字，在唐初平定天下的過程中立功無數。
但也正是因為太勇猛了，在戰場上損耗嚴重，他自己曾說
：“吾少長戎馬，所經二百餘陣，屢中重瘡。計吾前後出血亦數斛矣，安得不病乎？”
所以等到玄武門之變之後，已經成為正三品左武衛大將軍的秦瓊經常生病，處於半病廢在家的狀態，他不能和尉遲敬德、程知節等猛將一樣繼續為大唐服務，到地方上任職、外出征戰。
反而因著頻繁的病痛只能留在京城，頂多做些長安的守衛工作，至於其他的軍事行動以及國家大事，都和他無緣。
所以我們看貞觀年間的秦瓊幾乎是個透明人，直到638年病逝都幾乎沒做啥事。
但李世民依舊是很看重這個跟著他征戰沙場的猛將的，秦瓊病逝後，李世民還特意下令在秦瓊墓前造石人馬，用以彰顯秦瓊的戰功，這是獨一份的榮譽。
五年後，李世民又將秦瓊的畫像置於凌煙閣，一方面讓自己緬懷，一方面供後人景仰。
其實，之所以秦瓊參加了玄武門之變卻總讓人覺得沒有參加，大部分是受了《說唐全傳》和《隋唐演義》等作品對秦瓊的偏愛的影響。