周大福的翡翠很貴嗎
頭條新聞看到一條訊息，上海，一對夫妻透過網購，向周大福購買了四萬多元的黃金首飾，但由於周大福網店後臺標錯了價格，按照市場正常估價，這些首飾實際價值在二十五萬元左右。
最終周大福將這對夫妻告上法庭，法庭裁決，撤銷雙方訂立的網路購物合同。
圖片
有網友認為，周大福標錯了價格，和顧客有什麼關係？這要是顧客今天買貴了，明天周大福的價格下調了，顧客能否也找周大福把差價補回來？現在顧客佔便宜了周大福就不依不饒，“輸不起”嗎？
還有網友支招，正常情況下，周大福應該自己嚥下這口氣，然後在媒體大肆炒作一番，博得一個“重諾守信”的好名聲，這廣告效果哪是二十多萬就能買回來的呢？
無獨有偶，另一條來自極目新聞的報道，一名女子為了購買翡翠手鐲擔心被騙，乾脆買了一堆價值一百餘萬元的翡翠原石，買回來將其中一塊拿去鑑定，卻被告知品質不高，於是想找商家退錢卻被拒絕。
圖片
兩件事一對比，更讓人義憤填膺，商家難道只能賺不能賠？虧了就讓消費者自己承擔？坑了消費者的錢就可以不用管？
乍一看，兩件事確實挺氣人，不過仔細分析，完全沒有可比性，而且上海周大福這件事，法院的判決其實也合情合理。
為什麼這麼說？
因為法院判決的依據是，周大福並非故意虛報標價欺詐消費者，而且夫妻購買完首飾之後的第二天，周大福已經明確告知消費者這筆交易屬於操作失誤。並主動提出向夫妻二人各賠付五百元。要求該夫妻撤銷訂單。
注意這段話的重點，商品並未交付到該夫妻手中，周大福是要求撤銷訂單，不是讓該夫妻把到手的黃金首飾退回來。嚴格意義上說，這筆交易雖然簽訂了合同，但實際上供貨方還沒供貨，合同還沒有完全履約完畢。
圖片
作為違約方，周大福提出五百元賠償對方，合情合理，而該夫妻在第二天已經被告知合同有誤的情況下，依然主張讓周大福供貨，這就有點說不過去了。
根據最高法對關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十三條規定：買賣合同當事人一方因對方違約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支援。
這一條啥意思呢？寧可不讓一方佔便宜，也不能讓另一方吃虧？
其實很好理解，意思就是，就算對方違約，但因為你是事實上的獲利方，對方是損失方，所以對方提出扣除你獲利的這一部分時，法院是支援的。
這主要是為了防止一些人故意透過合同進行欺詐。
舉個例子，比如，黃世仁拿出一張賣地的合同讓楊白勞籤，明明價值一萬塊錢的地，結果合同上只寫了一塊錢，但因為楊白勞不識字，簽了。黃世仁是否真的可以一塊錢買下來這塊地呢？
圖片
可能黃世仁的名字不好聽，那把黃世仁的名字改成甲方，楊白勞的名字改成乙方，那麼這個合同成立嗎？
當然不能成立！說的難聽一點，這不是赤裸裸的不平等條約嗎？難道就因為乙方簽了字，甲方就可以用一塊錢買走地嗎？誰可以證明這裡面沒有涉嫌惡意欺騙？
楊白勞發現自己被騙，求告官府，說合同自己其實壓根沒看懂，官府會幫助楊白勞嗎？
舊社會肯定不可能，因為越是醜陋無知的社會，越講究所謂的“契約精神”，壓根不會考慮這件事本身合理不合理的問題。
但這是在新社會，我們怎麼可能會讓這種明顯不合理的事情發生？所以這一條司法解釋在筆者看來，根本目的就是為了保護利益受到損害的一方。而既得利益獲得者再有理，合同明顯不合常理，法院也不會支援。
圖片
所以審理這件案子的結果，其實也可以理解成——官府最終判決楊白勞退還黃世仁的一塊錢，並另外多付一塊錢的合同違約金，而黃世仁需要退還楊白勞的那塊地……
白毛女的劇本要是這麼寫，那就沒有後來的故事了。
那麼另一件買翡翠的事情怎麼解決的呢？由於翡翠原石的特殊性，購買翡翠原石的女子也承認自己有賭的成分，但是購買原石的一百多萬大多屬於借貸，現在開了一塊不值錢，所以才想把剩下的翡翠原石退回去。
根據最高法對關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條規定：買受人在締約時知道或者應當知道標的物質量存在瑕疵，主張出賣人承擔瑕疵擔保責任的，人民法院不予支援，但買受人在締約時不知道該瑕疵會導致標的物的基本效用顯著降低的除外。
明知道買翡翠原石有風險帶有賭博性質，卻想讓賣家替自己承擔風險，可能嗎？合理嗎？法院怎麼可能支援你？你買了幾百塊福利彩票沒中，就想讓彩票站退錢給你？想啥呢？
圖片
但也有特殊情況，例如購買翡翠這名女子是未成年人，根本沒有辨別能力，花巨資充值了遊戲幣，那麼還是有可能判決商家賠付的。
可惜該女子是一名具備辨別能力的成年人。
用大白話來解釋該女子的行為就是——上了賭桌一開局發現牌太小，輸不起，於是想讓莊家把自己帶來的錢全退了……
但商家表示“開窗概不退貨”，因為該女子已經將所有的原石都切了一刀做了“開窗”。很明顯已經影響到翡翠原石的二次銷售。就像你玩刮刮樂，每張彩票都被你刮開一個角，現在想退錢……
圖片
不過翡翠原石畢竟不是彩票，這兩者其實並不能相提並論，筆者也是一時興起胡亂比較。如果這種比較傷害到了某些人，千萬別介意。
總之，在多次溝通協調後，商家同意退還40%的翡翠原石貨款，也算皆大歡喜。
很多人看直播間裡的賭石，什麼“一刀窮一刀富”，看著挺刺激，於是自己也想玩玩，但殊不知這裡面需要極強的專業性，並不是誰想玩就能玩得了的，如果沒有長年累月的積累，別人所謂的一夜暴富到了自己頭上只可能是一夜“暴負”！到時候想哭都來不及！
針對這兩條原本並不搭邊但實際上具有高度相似性的新聞，筆者只想奉勸幾句——天上不會掉餡餅，一夜暴富不可能，法治社會得懂法，勤勞努力才是本！
散會！
