魏晉南北朝存在嗎
我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！
四十七年（1708）十一月十四日，康熙在暢春園召開滿漢文武大臣擴大會議，中心議題是民主推薦太子人選。
這是一次民主的大會、團結的大會，卻不是一個勝利的大會。
原因很簡單，康熙提出的等額推薦的人員名單，大大出乎與會人員的意料，而與會人員不理會當今天子的暗示，聯名推翻候選人名單，提出了另外一名人選，也讓康熙憤怒而驚詫。
康熙提出的唯一一名候選人是胤礽。
1、康熙的提名為何是胤礽？
此時帝國的政壇過於詭秘，地下活動和矛盾衝突多頭並進，令人眼花繚亂。
為了保證情節的順暢，不妨礙讀者的閱讀，這裡不得不放棄懸念設定，採用單一角度的敘事方式。
康熙提名胤礽看似突兀，仔細分析後就不難理解。
廢黜太子在情感上對康熙打擊很大。有一次他對大臣說，我夢見太皇太后，她隔遠默坐，臉色很難看，不願意理我；孩子他媽也因為太子被冤，對我有意見。
康熙是性情中人，在他看來，廢黜太子，既對不起奶奶，也有負於老婆。赫舍里氏難產去世後四年內，日理萬機的康熙竟然去京郊拜祭了80次。用情之深，連閒人雅士都感覺汗顏。
赫舍里氏去世後，他又冊立了兩位皇后，這兩位皇后都未生育，並在康熙三十六歲前去世。為維護胤礽唯一嫡子的地位，康熙終生再也未立皇后。
可以說在胤礽身上，凝結著康熙、孝莊和皇后的全部期望和感情。
十月二十三日，康熙因為思念胤礽，病倒在南苑。當天晚上，他匆忙回官召見胤礽。“召見一次，胸中疏快一次”，經常和胤礽見面，竟成為康熙治病的良藥。
胤礽曾委託皇九子胤禟向康熙表明心跡：
“皇父若說我別樣的不是，事事都有，只弒逆的事，我實無此心。”
經過康熙查證，胤礽謀逆之事確屬子虛烏有。
康熙這麼快原諒胤礽，還有一個根本的原因，就是廢黜太子不但沒有解決所有矛盾，反而讓所有問題浮出水面，廢掉了一個胤礽，冒出來好幾個胤礽。
這種身陷政治糾葛無法逃脫的狀況，讓康熙“念天地之悠悠，獨愴然而涕下”，真正體會到孤家寡人的蒼涼感。
東宮儲君職位空置後，對權力的爭奪由地下轉入地上，由暗鬥轉入明爭，由秘密轉入公開，由溫吞轉入白熱。皇子們與康熙的矛盾加劇，相互之間也結黨攻擊。
眼看康熙步入老齡，大臣們紛紛尋找新的靠山。
整個朝廷無心正常工作，因為人事問題攪成一鍋亂粥。
2、康熙為何要搞民主推薦？
其實，康熙沒必要搞民主推薦，這本不是專制帝王的特長。
康熙在家是老爸，於國是君主，誰繼承財產，誰來做皇帝，他這個君父完全可以搞一言堂，任何人都插不上嘴。
那麼他為什麼偏偏要民主不要專制呢？
原因只有一個：他是個好皇帝。
好皇帝是注重名節的。康熙一輩子沒幹過窩囊事。繼位以來，擒鏊拜，平三藩，收臺灣，定藏疆，治國以仁，理政以德，侍親以孝，待人以誠，持節以禮，文治武功不讓秦皇漢武，遑論唐宗宋祖。
但他發現在胤礽這件事上，他被毀了。太子沒有培養好，他成了失敗的爸爸；兒黨欺騙了他，他成了窩囊的皇帝。這種失敗讓他痛心疾首，也有苦難言。
在太子這件事上他本可以一言九鼎，然而名不正則言不順。匆匆忙忙廢太子，又匆匆忙忙平反昭雪，無異於自打嘴巴。皇帝的手再大，也無法堵天下悠悠之口。
正式提名胤礽之前，在不同場合，康熙多次提起胤礽，一是替胤礽吹風，一是為自己開脫。
十一月初八，康熙告訴群臣，胤礽身體恢復得差不多了，關於立太子一事，他自己有主意了。
初九，新任左都御史勞之辨揣摩聖意提立胤礽。勞之辨拍馬屁的手，捅破了遮遮掩掩的窗戶紙，讓康熙很不高興，一氣之下把他遣回原籍。
做好所有準備工作後，康熙召開推薦太子會議。為表示公開、公平、公正，他提前為會議定了調子。康熙說，大家議一議，從除胤禔之外的皇子中，推選一位做太子吧。
大臣說，這事關係重大，非人臣所能定，我們不能越權啊。康熙說，沒有關係，你們不用擔心，無論推薦誰，我都按大家的意思辦。
在開會之前，康熙問胤礽的老師李光地，胤礽的病怎麼醫治，才能痊癒啊。康熙的意思是，你要多多做工作啊。這位備受寵信的大臣回答說，徐徐調治，天下之福。
李光地沒有理解或者誤解了康熙的意思。
但是，有兩個人理解了康熙的意思，也貫徹了民主的理念，只是這種理解與貫徹，更多的是利用旨意，實現自己的政治企圖。這兩個人就是國舅佟國維和大學士馬齊。
已退休的佟國維並沒有參加推薦會議。
在眾位大臣揣摩康熙的心思，上書保舉胤礽的時候，佟國維捨命陳奏，請康熙不要再立胤礽。馬齊聽到即將召開民主推薦會議的風聲後，與大學士張玉書一起，到處串聯。會議開始後，康熙可能聽到了議論，取消了馬齊的推薦權利，然後退入內堂，讓大臣們充分醞釀。
3、為何康熙說話不算數？
內大臣阿靈阿、散佚大臣鄂倫岱、工部尚書王泓緒、侍郎揆敘，各在自己手心裡寫了一個數字，暗中傳示。
無記名投票結束，內侍梁九功、李玉呈上推薦結果。
康熙大吃一驚，皇八子胤禩全票當選為新一屆太子。康熙所屬意的人選，竟然獲得零票。
阿靈阿等手裡寫的，竟然是一個“八”字。
胤禩是什麼人？
不過是閒散宗室。一個多月前，因為胤禩有結黨傾向，被削去爵位。康熙當即傳下旨意：“立皇太子之事關係甚大，爾等各宜盡心詳議。八阿哥未曾更事，近又罹罪，且其母家亦甚微賤，爾等其再思之。”
否決了大臣的提議。
康熙當場指責李光地：
“前召爾入內，曾有陳奏，今日何無一言。”
對他不能理解領導的意圖，深表失望。
這一推薦結果，氣得康熙兩天沒吃下飯去。
佟國維是康熙的二舅，馬齊是“能令漢大臣心服者”的滿族大學士，張玉書是內閣大學士，阿靈阿是遏必隆之子兼康熙皇后的親弟弟，鄂倫岱是康熙大舅佟國綱之子，王泓緒是漢族官員中的翹楚，揆敘是明珠之子。
在康熙看來，立誰為太子倒在其次，關鍵是這些宗室貴胄、滿漢權臣的壓倒性意見，讓他感到前所未有的壓力。
事後，康熙非常坦白地說，我聽政四十九年，包容之處甚多，只有民主推薦風波，讓我睡不著覺，以至憂憤成疾。
對於不能接受民主推薦的結果，我們可以從康熙的有關談話中找出蛛絲馬跡。
康熙曾批評胤禩：
“凡朕所寬宥者及所施恩澤處，俱歸於己，人皆稱之，朕何為之”。對眾位大臣，他也直言不諱地予以批評，認為“立太子事，皆由於爾諸臣，不由於朕”，“倘得立彼，則在爾等掌握中，可以多方巔弄”。
一句話，胤禩的風頭蓋過了康熙，他感覺自己被架空了。這是絕對無法接受的。
康熙不可能允許威信幾超自己的繼承人存在，相較之下，他寧願選擇已喪失人心的胤礽作為儲君。十一月十六日，康熙釋放胤礽，宣佈立他為太子。
爾後，他大肆追查申聯一事，痛斥佟國維，令王鴻緒退休，監禁馬齊，罷免參與其事的李榮保及馬齊之弟馬武。
無論胤禩是否結黨，他能以閒散宗室成為贏家，獲得廣泛的民意支援，肯定不是等閒之人。
清朝歷史上唯一一次由皇帝主持的民主推薦國家領導人會議，用打擊報復畫上了一個沉重的句號。
4、一場大吃大喝引發的康熙猜疑
安郡王嶽樂去世後，幾個兒子為爭奪王位，打得頭破血流。
馬爾渾奉詔襲爵，景熙只得了個公爵，心裡很是憋屈。
康熙四十八年（1709）十一月，馬爾渾因病去世，景熙又來了勁。
沒想到人家兒子華玘接班，景熙空歡喜了一場。看著馬爾渾一家人丁興旺，景熙一百二十個不舒服，總想找點碴兒，出口惡氣。
即便是隻鐵皮的雞蛋，有景熙這樣的蒼蠅盯著，也能等到裂縫的時候。馬爾渾治喪期間，一些滿族官員聚在一起大吃大喝，犯了禁忌，景熙趕緊跑到康熙那裡告了一狀。
就是這一狀，揭開了二次廢太子的序幕。
喝酒的官員裡面，有馬爾渾的都統迓圖。
從表面上看，景熙的本意是想整治迓圖，藉此曝曝馬爾渾的家醜。實際上，事情遠沒有這麼簡單。這與景熙的身份有關。論資排輩，他是胤禩的妻舅，和胤禩同屬正藍旗。
而被告是些什麼人呢？都是太子胤礽的朋友。
即使是太子的朋友，喪期會飲只能說有損風化，也治不了大罪。
問題出在這些人的職務上。
參加宴會的人員名單，讓康熙脖子後直冒涼氣。
喝酒的分別是步軍統領託合齊、兵部尚書耿額、刑部尚書齊世武，另外還包括十幾名八旗都統、副都統，全都是手握重兵之人。
託合齊是太子乳母丈夫凌普的朋友，耿額是索額圖的家奴。尤其是託合齊，擔任步軍統領近十年，負責京城治安和康熙安全。
這樣一幫子與太子來往密切的人，在都統鄂繕家吃吃喝喝，鬼知道他們要幹什麼。景熙告其“結黨會飲”，康熙不相信都難。
狀告到這個程度，就由生活問題轉向政治問題，其意圖已經是“司馬昭之心，路人皆知”了。為了把罪名做實，景熙還告他們不法。
生活作風、經濟、政治問題三管齊下，託合齊等人根本沒有還手之力。
5、驚天大案不了了之
康熙立即下令調查，結果是沒有真憑實據，案件暫時擱置。這是一個政治謊言。
這麼多人一起聚餐，別說是找當事人，就是隨便找個僕人審一下，也能查個八九不離十。康熙派要員調查取證，竟然“訪尋未得其實”，而且此事還不了了之，肯定有人動了手腳。歷史上沒有記載，誰敢在如此驚天大案上玩貓膩。
最合理的解釋，動手腳的就是康熙本人。
可以懷疑康熙的政品，但千萬不要懷疑康熙的智商。康熙一眼就看出了其中的把戲。
作為帝國的一把手兼愛新覺羅氏的家長，他對這種裙帶關係瞭如指掌。四十七年(1708)十月，康熙在指責胤禩被老婆控制時，特意提到馬爾渾、景熙等是其妻舅。
考慮到上月二十九日，胤禩因“柔奸成性，妄蓄大志”被鎖拿，康熙點明胤禩與景熙等的關係，恐怕別有深意。
康熙認為，景熙出面首告託合齊等結黨會飲與貪贓不法，肯定是派性作怪，受了胤禩的指使。太子因謀逆被廢，又因無實據復立，儲君之位很不牢固，難免有人別有用心，背後放冷箭。
胤禩圖謀太子雖在情理，但託合齊等不法又不能不查。調查結果表明，託合齊等確實喝酒了，也確實拿了千把兩銀子，但結黨謀逆則屬誣告。
戶部尚書沈天生等在包攬湖灘河朔事例時收受紅包，分給託合齊2400兩、耿額1000兩、齊世武3000兩。這麼點小數目，如果不認真追究，一閉眼也就過去了；如果認真追究，足以將這幾個人拉下馬。是否予以追究，則取決於政治需要。
這個案子牽涉到胤礽。
康熙在立廢太子時，完全受了環境影響，考慮失之周密。
第一次立太子是戰時的應急之策，第一次廢太子是神傷時的倉促之舉，第二次立太子則迫於黨爭的壓力。幾次折騰下來，動了國家的根本，也傷了康熙的元氣，損了皇帝的威嚴。
胤礽是帝國的二把手，大臣有所依附完全正常。
如果以此來追究責任，勢必釀成政治運動，影響穩定團結。
康熙悄悄將案件壓了下來。
6、不成器的太子
要怪就只能怪胤礽不爭氣。
政治和情感一樣，都是非常脆弱的，需要小心經營，認真呵護。世界上沒有永遠不變的政治關係，也沒有恆固久甜的情感關係。
當擁有的時候，必須小心呵護，一旦失去，就別想從頭再來。
即使勉強再走到一起，也會留下敏感而易裂的傷疤，輕輕一碰，就會流血。胤礽似乎並不懂得這一點。這是一塊典型的不可雕琢的爛木頭。
他在政治的地獄中轉了一圈，又重新回到了快樂的天堂。這
段刻骨銘心的經歷，本來可以讓他長長記性，只可惜白白混了這麼多年。
康熙的寬宥縱容，讓他產生了一個致命的錯覺，這個國家少不了他，太子之位是私有財產，誰也別想染指。
胤礽錯了。
康熙復立他為太子，完全是不得已而為之，如果忘了教訓，不獨善其身，就很難兼濟天下。
因串聯推薦胤禩被迫退休的王鴻緒說：
“京中常有密信來，東宮目下雖然復位，聖心猶在未定。”
在籍丁憂的東平州知州範溥則預言：“東宮雖復，將來恐也難定。”
阿靈阿推舉胤禩失敗後，氣得尋死覓活，差點上了吊。他和揆敘“合謀買囑優童下賤，每於官民燕會之所，將二阿哥肆行誣衊”，到處說壞話，製造不利於胤礽的輿論。
康熙希望胤礽可以重新做人，胤礽卻不理會老爸的苦心。
重新走上二把手崗位後，他重萌舊態，不僅糾集了一批黨羽，成為獨立於康熙之外的政治核心，而且大擺二把手派頭，飲食服御陳設超過了皇帝。
他還經常派家奴到地方上去，蒐集美女，索要貢物，得不到滿足，就肆行誣告打擊。
對於胤礽的拙劣表現，康熙一忍再忍，只是擔心患生肘腋，“使不得須臾離側”，不讓他單獨活動。
然而，康熙的這種隱忍，不但讓胤礽變本加厲，而且讓朝臣無從適應。
在大臣們看來，如果不跟著太子，將來就要遭殃；如果不跟著皇帝，立馬就會招來禍害。
康熙對這種狀況看得很清楚：
“至於臣庶不安之處，朕無不知。今眾人有兩處總是一死之言。”
7、驚天大案何以兩年後事發？
康熙坐不住了。
康熙五十年（1711)十月二十日，康熙任命隆科多為步軍統領，以患病為由革職託合齊。
二十七日，康熙在暢春園逐個指責耿額、齊世武、鄂繕等，你們都是我提拔的，受恩五十年，現在卻跟在太子屁股後面，打算幹什麼？
發了一陣火後，將所有參與喝酒的人羈押候審。另外，將託合齊交宗人府。
五十一年（1712）四月二十日，康熙將戶部貪汙案抖摟出來，判耿額、齊世武絞監候，秋後處決；判託合齊凌遲處死。
還沒有等到凌遲，託合齊病死。康熙連死人也不放過，命將其剁屍揚灰，不準收葬。還有材料說，齊世武是被鐵釘釘在牆上，呼號數日才閉眼。
放在歷朝歷代帝王中看，康熙都算是個仁慈之主。鰲拜和索額圖專權擅行，康熙只是將他們拘禁而已。
在處置託合齊等人時，康熙手段之狠辣，為本朝處置大臣所僅見。我們今天查遍歷史典籍，除了發現耿額、齊世武、託合齊依附太子外，沒有任何證據表明他們有叛逆行為。
退一萬步講，即使他們會飲結黨，存心謀逆，康熙也絕不會讓腹患滋長近兩年。
所以，託合齊等人謀逆，極有可能子虛烏有。
康熙為什麼會以如此殘忍的手法對待大臣呢？
這裡只有一種解釋：康熙對胤礽徹底失望，他已經動了再廢太子之心。
四年之內三次廢立同一人，在歷史上找不出第二個記錄。
康熙是一個事業型的帝王，他絕對不可能將江山託付給胤礽這樣的人。
再廢太子的想法，肯定深深灼傷了康熙的尊嚴。為了合理合法合情地廢儲，罪名必須紮實，不能留下遺患。
因此，他重提會飲結黨案，並重查貪贓枉法案，以莫須有的謀逆罪名和輕微的經濟問題，嚴厲處治耿額、齊世武、託合齊，完全是“項莊舞劍，意在沛公”，目的想做實胤礽的罪名，使再廢之舉有充分的理由。
8、滅火還是縱火？
同時，他也打定主意不再冊立儲君，為維護政局穩定，殺雞儆猴，打擊皇子和權臣結黨之風。
經過深思熟慮和認真準備後，五十一年（1712)九月三十日，康熙在暢春園宣佈將胤礽拘禁。
十月初一，親筆寫了硃諭，坦陳了拘禁理由：
“（胤礽）數年以來，狂易之疾仍然未除，是非莫辨，大失人心。朕久隱忍，不即發露者，因向有望其悛改之言耳。今觀其行事，即每日教訓亦斷非能改者。”
正式宣佈廢黜太子，並明確表示，今後不再冊立太子。
康熙第一次廢太子時，連續六天沒睡好覺，天天抹眼淚。此次廢太子，康熙說自己“毫不介意，談笑處之”。
康熙可以掩抑自己內心的痛苦，卻無法掩抑皇子們內心的瘋狂。
慾望的魔鬼一旦放出來，就不會主動鑽回良知的瓶子。
（正文完）
如果有其他關於歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回覆。