首頁 > 歷史

糾錯之歷史篇

作者:由 劍神破甲 發表于 歷史日期:2022-03-27

安國君怎麼死的

糾錯之歷史篇

西夏仁宗李仁孝

最近我在網上看到一些歷史的文章,結果裡面有幾個錯誤,所以我今天來糾正一下。

第一個,我看到一個作者寫的中國歷史上幾位以“仁”為廟號的皇帝,他在這篇文章中說宋仁宗是以“仁”為廟號的皇帝中在位時間最長的,這個其實不對。

宋仁宗在位42年固然很長,最起碼比明仁宗朱高熾與清仁宗嘉慶再問時間要長,但是他真的不是在位時間最長的仁宗皇帝。

在位時間最長的仁宗皇帝是誰呢?是西夏仁宗李仁孝,他是西夏的第五位皇帝,1024年出生,1039年繼位,1093年去世,享年70歲,在位55年。不管是壽命長度還是在位時間他都超過了宋仁宗。

而且有意思的是,那位作者也也把李仁孝寫在裡面了,但是既然這樣的話,那他是怎麼得出宋仁宗再有時間最長這個結論呢?

第二個,我還看到一篇文章,上面說秦孝文王嬴柱是中國歷史上最倒黴的君主,熬了50多年終於熬出頭了,結果在位三天就去世了。這個其實也是有問題的。

首先,秦孝文王也就是安國君,他沒有熬50多年。安國君是秦昭襄王的第二子,秦昭襄王原來的太子是他的長子,安國君的大哥,結果這個太子沒熬過他爹,在秦昭襄王40年,他老爹60歲的時候去世了,然後才輪到身為次子的安國君上位。

從這一點上來說,他是幸運的,如果不是他老爹在位時間長,把他大哥熬死了,那就根本沒他什麼事兒,而且他也只是熬了16年而已。

第二點,秦孝文王是正式繼位三天,而不是在位三天,這是有區別的。區別在哪兒呢?

中國古代,前任國君去世的那一年剩下的時間,也是算在前任國君頭上的,繼任國君要從第二年開始算。而當時秦昭襄王是死在秦昭襄王56年深秋,也就是那一年的農曆十月或者11月。但是秦國包括後來的秦朝,是以十月作為歲首的。也就是說,秦昭襄王死的時候,正好是剛剛過年。

這樣按照規矩,那麼這一年依然要算在秦昭襄王頭上。但是從他死的時候開始,秦孝文王實際上就已經開始掌權了,只是他還沒有正式繼位而已。

等到過了近乎一年的時間,翻過年之後,秦孝文王才算是正式繼位,然後在位三天去世了。實際上算上他掌權的時間,他掌權了幾乎一年,只是正式繼位三天而已。

另外中國歷史上掌權時間比秦孝文王還短的君主也有,比如著名的“一月天子”明光宗朱常洛,他的老爹萬曆皇帝在萬曆48年七月死了之後。他8月30或者是九月初一就死了,這掌權的時間比秦孝文王還短。除此之外,還有“兩日天子”高延宗,只在位一個時辰不到的金末帝完顏承麟,這些人都比秦孝文王掌權的時間要短。

而且說到秦孝文王,難道就沒有了解一下他的伯父秦武王嗎?要說慘那位仁兄才是真的慘。

秦武王,秦惠文王嫡子,秦昭襄王兄,秦國的第27代君主。這位仁兄是個大力士,他一直就想去周天子的面前秀一秀。於是他重用甘茂,花了三年的時間,打下了韓國的重鎮宜陽,打通了秦國去往洛邑的道路,然後他帶著大軍就去見周天子了。

在見周天子的時候呢,他提出要舉鼎,意圖把代表秦國所在地方的雍州鼎搬回去。結果剛把鼎舉起來,腿折了,然後秦武王就被大鼎給砸死了,死的老慘了。

所以說秦孝文王再慘能有他慘?本來是去秀肌肉的,結果秀成了一攤死肉,本來是想把周天子的東西帶回來的,結果卻把自己留那了。為了這件事情他準備了三年的時間,結果連個孩子都沒生下來,在死了之後,王衛也落入他人之手,慘吶,比秦孝文王慘多了。

第三個是我剛剛看到的,那篇文章寫中國古代同時做過王侯將相的人,漏了一些人,那就不說了,比如說郭子儀也是,那篇文章就沒有。

最雷人的是那篇文章說司馬昭在魏明帝的時候就已經權傾朝野了,還說他大哥司馬師在為明蒂的時候就已經死了,然後司馬昭在魏明帝的時候,27歲就掌權了,這我也是醉了。

司馬氏掌權,是在249年司馬懿發動了高平陵政變之後的事了,他成功了,幹掉了曹爽,然後司馬氏才逐漸掌權的,那個時候魏國的皇帝是曹芳,而不是魏明帝曹叡。

說實話,要不是魏文帝、魏明帝兩代君主都是短命鬼,司馬氏根本就沒有機會。另外,司馬師是在255年去世的,那個時候出生於211年的司馬昭已經45歲了,不是27歲掌權的!

最後作者來個自黑,我前幾天在寫中國曆代行政區劃,寫到西漢,我對照著《漢書》把西漢有多少個郡,多少個縣仔細的記錄下來,可最後統計的時候,郡的數量倒是對的,但是縣的數量不管怎麼算和《漢書》統計出來的就是不一樣,我算出來是1578,漢書的數字是1587,可是我每個都是對照著《漢書》來記錄的呀,怎麼最後的總數就是不對呢?我查了好幾遍,沒錯呀。最後實在沒辦法只能寫上縣1500餘,我簡直無語了。希望有人幫我糾錯。