羅馬帝國延續了多少年
提起羅馬帝國相信大家應該不會陌生，作為歐洲歷史上唯一一個領土環繞地中海的帝國，羅馬帝國可謂名聲在外。我在多篇文章中也幾次分析羅馬帝國的政治事件，以及幾位十分著名的皇帝。不過今天偶然間的機會，我卻發現了一個從未接觸過話題。
這個話題始自我與朋友討論哪個帝國延續的時間最長，在這次討論中，我提到羅馬帝國自公元前31年奧古斯都統一羅馬，至480年西羅馬帝國滅亡，國祚延續長達五百餘年。結果朋友非常不以為意的對我說，羅馬帝國雖然延續了五百餘年，但其內部統治家族幾次更換。
按照中華帝國王朝的邏輯來看，每次更換都等於改朝換代，最長的克勞迪亞家族統治羅馬帝國也不超過百年。羅馬帝國又何談是一個延續五百餘年的帝國？朋友的話讓我注意到了之前從未注意過的問題，那就是羅馬帝國的王朝更替，與中華帝國的王朝更替有何不同？
在經過對羅馬史深入的研究之後，我發現兩者之間差別極大。主要集中在以下幾點，首先羅馬帝國在元首制時期，並不算一個君主制國家，只能算一個貴族寡頭制國家，皇帝雖然享有最高權力，但理論上來說，皇帝是由元老院推舉產生的。所以只要元老院仍然保有推舉皇帝的權力，那根本就談不上改朝換代。
這就像今日的美國一樣，總統透過選舉產生，難道每次更換總統都等於美國改朝換代？真要是這樣理解的話，美國最長的王朝也不過是羅斯福的十二年。可美國公認的建國史是兩百多年，所以兩種不同的政治制度放在一起比較，會產生歧義是在所難免的事情。
其次羅馬帝國所謂的王朝更替，在三世紀危機爆發前，原因只是因為統治家族男嗣斷絕，所以元老院才選出其他貴族作為新皇帝。話說得再簡單點，就是隻要統治家族男嗣不斷絕，就沒有改朝換代。而對比中華帝國的改朝換代，有哪一個王朝是因為皇室男嗣斷絕而滅亡的？這一點不同看似不起眼，但性質卻完全不同。
舉個例子來說，明武宗朱厚照無後，明世宗朱厚熜繼位。明武宗的血脈斷絕，難道明朝就改朝換代了？當然有人會說，兩人都是一個祖宗，算不上改朝換代。那羅馬帝國的統治家族之間就毫無關聯？前面我也提到，羅馬帝國在元首制時期，本質上是貴族寡頭制。
統治羅馬帝國的貴族們相互通婚，和皇帝統治的家族通婚也時常發生。有些時候皇帝家族男嗣斷絕，元老院選出的皇帝基本上是和原統治家族血緣關係很近的人，就差原皇帝沒有收養新皇帝當養子這一步了，如果做到了這一步，估計沒有人會認為羅馬帝國的王朝更替等於中華帝國的改朝換代。
正是以上幾點不同，我才認定羅馬帝國是個延續了五百餘年的帝國。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。