軍師聯盟鷹視狼顧第幾集
三國時期可謂神仙打架，諸葛亮和司馬懿誰強誰弱更是難解難分，
2017年出的電視劇《虎嘯龍吟》。把諸葛亮和司馬懿之間的較量演技的惟妙惟肖，三國時期的最強大腦，估計永遠沒有勝負，只能是仁者見仁智者見智。
一、諸葛亮和司馬懿的雙雄對決
1、原生態家庭判斷
評價歷史人物，最好看正史，真實性比較高。三國時蜀漢文學家陳壽，寫的《三國志》，參考價值相當大。
他本人生活在西晉時期，算是與諸葛亮，司馬懿生活在同一個時代。
在書中詳細講述了他們的人生軌跡。評價他們還要從不同的角度出發。咱們首先看先天性條件。
白手起家的人就比那種官二代富二代更厲害，因為他們全憑自身努力獲得一切。
這兩人當中，誰的起點低，肯定是諸葛亮。
他本身是孤兒，原本是平民出身，有個叔叔做官，雖然幫助了一些。但是能夠走到今天這個位置，家庭基本上沒什麼優勢，可見個人有多優秀。
反觀在看司馬家族，在當時算是一個大戶家族。
他父親本身就是官二代，平時結交都是一些高官貴人。
家裡擁有不錯教育資源和經濟環境。從最開始進入官場，就憑藉著祖上“榮耀”，一路順風順水。
當然先天條件無法改變，那咱們就從後天能力來分析一下：
2、倆人的軍事才能、內政謀略以及用人方面的對比
諸葛亮在內政上最為世人稱道。
在蜀地基業上靠法治的嚴明，務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。在劉備死後，多虧諸葛亮才能繼續推行聯吳抗魏，是非常的明智之舉。
著名的曹操大規模軍事屯田就是由司馬懿倡議而創辦的。
司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使“百姓大悅”，為統一中國打下良好的基礎。曹操死後，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬餘人，雕玩之物，動以千計，司馬懿“皆奏罷之，節用務農，天下信賴”。
兩個人都在內政方面做出了傑出的成績，但是諸葛亮面對的困難、和地理位置，要比司馬懿艱難得多，複雜得多，
所以內政方面諸葛亮略勝一籌。
軍事上諸葛亮一共七次北伐，在與司馬懿對決時。
諸葛亮六出祁山、在進攻北伐時司馬懿都採取穩守戰略。當時無論在國力、兵力和作戰環境上，魏國都是佔優勢的一方。
然而面對窮師遠征的諸葛亮，司馬懿卻始終佔不到什麼便宜。
司馬懿最終讓諸葛亮秋風五丈原，靠的並不是打，而是拖。
不是司馬懿不想打，如果諸葛亮像孟達一樣，司馬懿以逸待勞，不要說一戰而下蜀國，至少也會打得諸葛亮不敢再輕易北伐。但諸葛亮北伐一次又一次，司馬懿基本採取堅拒不戰的策略，也就是因為在軍事實戰層面上，
司馬懿確實忌憚諸葛亮。
諸葛亮對自己的軍事才能頗為自信的。
他少年時就自比為戰國時的名將樂毅，縱觀他一生大小征戰，確實也是勝率頗高。司馬懿用兵擅長出其不意攻其不備，以正合以奇勝，但唯獨面
對諸葛亮只能採取守勢，一直守到諸葛亮自己因病倒而放棄。
少有的幾次接觸戰，不是死了大將張郃，就是損失精兵三千。
兩人第一次正面交鋒，諸葛亮就使出了後人流傳的空城計，
諸葛亮充分利用司馬懿的疑心病，擺下空城計，自己在城樓彈琴。最精彩一點，就是兩個能人的心理戰爭，看誰先慌亂。
司馬懿聽著琴音不亂，因此認為城內裡面必有百萬雄兵。
在後人看來，此事可能是司馬懿故意中計，不見得沒有識破其計劃。
他雖然疑心病重，但是本人國家能力，還有軍事素質都是很強。
並且作為對手，對於蜀國的實力怎能不瞭解，究竟有沒有士兵，肯定心知肚明。
他為什麼選擇離開，就是為了維護在曹魏政權地位。事實上司馬懿有他的難處，並非像表面上輝煌。
沒有得到曹家人的完全信任，前期一直默默無聞。
後期隨著曹丕的去世，朝堂上沒有能力傑出之人，皇上不得不重用他。
這個時候曹魏集團需要利用他來打天下，特別對付諸葛亮。
換句話來說，諸葛亮活著好好的，那麼司馬懿的價值才能體現出來。
相反如果抓住諸葛亮，那麼他就沒有存在的必要。所以軍事方面雙方算是打平。
再說培養人才方面，蜀國有什麼傑出的人才？
基本沒有。“蜀中無大將，廖化作先鋒”是千年流傳的名言。
諸葛亮費盡心力選擇的蜀軍接班人是姜維，還是從曹魏那邊挖過來的。
而司馬懿這邊就不同了，人才一茬接一茬，從來不愁無人可用。
就算司馬懿篡位謀反殺死了很多忠於曹氏的大將，但是司馬氏仍然能提拔出鍾會和鄧艾這樣的人才，滅掉蜀國。
歸根究底，可能也是因為諸葛亮自己個人能力太強，事事親力親為，不敢放權給手下去歷練，導致出現人才斷層。
姜維在降蜀之前軍事上得到趙雲的首肯、國家上得到諸葛亮本人的青睞，但諸葛亮死後也沒什麼大作為。
所以就事論事，在人才培養這一領域，諸葛亮實在是輸給了司馬懿。
目前雙方打平，在看看雙方的兒子，
司馬懿九個兒子，個個能力出眾。
不但把司馬懿留下的政權握得堅固無比，而且還催生出了個晉朝。
而諸葛亮只有一個兒子諸葛瞻。不僅沒有接班能力，最後也在魏滅蜀的一役中戰死。跟司馬懿相比，諸葛亮的後代大大不如司馬懿。
59歲的時候，
司馬懿前往遼東，
平定了公孫淵的叛亂；70歲的時候，司馬懿設計誅殺曹爽，盡攬大權；72歲的時候，平定忠於曹氏的太尉王凌的叛亂。
老當益壯的司馬懿，要是再多活四五年，甚至能看見司馬師走在自己的前面。
而諸葛亮呢？諸葛亮53歲的時候，就英年早逝了。
但一查身份證，司馬懿比諸葛亮還要大上兩歲。
所以最關鍵最核心的一項，就是身體素質。
就算記憶再強、智商再高、反應再快、應變花樣再多，再發達的頭腦，都需要身體做基礎。身體才是本錢，
司馬懿就是靠更加強悍的身體素質戰戰勝了諸葛亮。
曹丕臨死託孤，把曹睿託給曹真和司馬懿，曹真是主角；曹睿臨死又託孤，託給曹爽和司馬懿，曹爽還是主角。
雖然司馬懿深受歷代曹家的重用，但是也不免對他有所忌憚，最終在高平陵一戰中反戈一擊，登上最高寶座。
3、總結兩人一生對比
無論是羅貫中筆下的《三國演義》，還是陳壽《三國志》，都是強調一個觀點，就是忠義，
這點諸葛亮算是典型了。
單看個人成就司馬懿贏了諸葛亮，司馬家族建立西晉王朝。
孔明費勁一輩子心思，最後只是蜀國丞相，司馬懿卻被後人追封為皇帝。
兩個人都有當皇帝的潛力，只不過選擇方向不一樣。
司馬懿本人很有野心，曹丕死後他就有篡位的想法。並且發動了高平陵之變，誅殺曹魏集團實權派。所作的一切，很大程度主要是為了司馬家族的國家利益。當然他的兒子比較給力，所以才能夠建立西晉王朝。
諸葛亮更多從大義出發，雖然有那個實力，
能夠取代劉禪的皇位，但仍然扶持到自己油幹燈枯時，諸葛亮的名聲更多來自於他的品性。
千百年來以來，人們對於諸葛亮的評價，就是一個聖人。
對他的一生讚譽頗高，迄今為止依然擁有很多崇拜者。相反司馬懿飽受爭議，後人只認為他是一位政客，不值得大家效仿。這也反映出，
兩個人追求不同，因而有結局不同。
雖然兩個人是對手，不過內心都很瞭解對方，算是彼此欣賞。
人生能夠得一這樣敵人，何嘗不也是一種幸事。
兩個人的交鋒，代表魏國和蜀國交鋒，充分展現兩個人智慧。能在歷史上留下這麼精彩的對決，也是讓千百年以後的我們讚歎不已。
正所謂：
說諸葛，論司馬 最強大腦戰廝殺
諸葛為國奮一生 最終司馬得天下