描圖二改違法版權嗎
近期，網劇《蒼蘭訣》熱度頗高，追劇的觀眾也有不少，有網友意外發現，《蒼蘭訣》中出現的一幅女主角小蘭花的畫像看著有點似曾相識。在這段劇情裡，長珩變成凡人蕭潤在人間渡劫，失憶的蕭潤再次愛上了小蘭花，畫出了小蘭花的畫像掛在酒樓，並重金懸賞尋找畫中女子，表示這位女子就是此生所愛。在這一段劇情裡，畫像的尺寸非常大，有網友發現這畫像看著有點似曾相識，而據稱是這張畫像的作者卻與網友記憶中這張畫像的作者並不一致。
網友將這兩張畫像放在一起做了對比，可以發現兩張圖確實有相似之處，雖然畫風並不一樣，人物的髮飾、服裝也很不一樣，但人物的手勢、側身的角度、面部神態相似度都很高，作為背景的祥雲圖樣的分佈和線條也非常相似。亦有網友透過修圖軟體將兩張圖進行重疊，發現兩張圖的重合度非常高，一時間眾人議論紛紛，這張出現在劇中的畫像也被質疑並非原創，而是描圖。
22日下午，劇中畫像創作人“木蘭司的湯小主”舉證發聲，對事件進行了梳理並表示“歷時一個多月畫的小蘭花頭像被潑髒水，不能忍。”她自述了創作這張畫像的全過程，在2021年2月，《蒼蘭訣》劇組發出了需要一張女主角畫像的需求，她的大學老師是本劇的視效製片人，因此委託了她根據劇組提供的女主造型和虞書欣生活照進行創作。中途因臨時有事，找來了學妹在自己畫稿的基礎上進行修改，但劇組方面對學妹的稿子不滿意，因此無法使用。隨後劇組又提供了一張參考圖，她根據參考圖進行了繪製創作，最後呈現在了劇集中。在相關片段播出後，學妹發表的“搶功”言論和“威脅”，該創作人認為這件事對其名譽和工作造成了不良影響，同時也宣告小蘭花畫像的版權歸製片方所有。
但是網友對此說明並不認可，認為該創作者並未解釋網友最為關注的描圖抄襲問題，只是陳述了學妹參與繪製畫像的事件。同日，該創作者還發布了多個小蘭花畫像的繪製過程，以證實這幅畫像確實是自己所創作的，但網友對於其創作過程影片表示了質疑，認為按照繪畫創作的規律，不應該先畫身體再畫頭部，且該創作影片有剪輯嫌疑。
當日晚間，另一位當事人發聲迴應了這件事，網傳的與小蘭花畫像相似度頗高的畫由古風畫師“白鹿兒”創作，晚間這位畫師發聲，表示這張圖在2020年已經作為商用圖給了某化妝品牌使用，當前沒有二次商用。記者嘗試聯絡當事人，未得到迴應，《蒼蘭訣》劇組對於此事也未作迴應。
此前，《蒼蘭訣》劇方釋出的片花中出現的雲鯨特效也被網友質疑過，因為與同樣為仙俠劇的《沉香如屑》中雲鯨特效非常相似而被懷疑仿照。對此《蒼蘭訣》製片人曾迴應雲鯨特效並非抄襲，這一創意在2020年就已提出，且《蒼蘭訣》開機時間早於《沉香如屑》。
在美術作品創作中，抄襲和借鑑行為的界定一直以來廣受爭議，北京中聞律師事務所律師、智慧財產權首席律師曾刊文對美術作品侵權界定標準作出辨析，他認為目前，業界對於美術作品抄襲的認定方法，從判定標準來看，主要是對獨創性、接觸以及實質性相似3個因素進行比對，其中實質性相似的判斷方法就包括了整體觀感法，即大眾角度看待美術作品感覺是否相似；二是抽象測試法，即透過專家對作品進行辨析；三是內外部測試法，即辨析兩者是否傳達相同的思想，再判斷思想層面的相似性是否可能導致表達層面的相似。對於美術作品是抄襲還是借鑑的判定，還要結合多種因素進行考慮才能判斷。
揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭