首頁 > 歷史

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

作者:由 風塵講歷史 發表于 歷史日期:2022-11-08

憲宗李純死後誰稱帝

古代封建社會實行的是專制主義中央集權制度,王朝興盛時中央的統治力就強,能夠約束地方,可當王朝衰弱時中央統治力就會下降,地方上就容易形成割據政權。所以歷朝歷代地方造反大都是在王朝衰弱時進行的,唯獨唐朝的安史之亂與眾不同。當時唐朝正值盛世,社會空前繁榮,安祿山卻選擇造反,確實奇怪。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

安祿山不僅敢在盛世造反,甚至還取得了一片大好形勢,叛軍一路勢如破竹,先攻入洛陽又進軍長安,打得唐玄宗倉皇出逃。若不是太子李亨靈武稱帝,拜李光弼和郭子儀為相,授尚書之職,讓他們與叛軍奮力廝殺,恐怕唐朝歷史在安史之亂時就戛然而止了。

實際上唐朝當時的社會已經存在了幾個嚴重問題,只不過都被盛世掩蓋了,但安祿山看到了盛世之下的衰落,所以才敢造反。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

第一個禍端就是唐玄宗李隆基不能識將。老年的李隆基早已不像剛登基時那樣睿智,而是變得十分昏聵。對於將領的任用也十分隨意,全憑自己的心情來。包括王忠嗣、郭子儀、李光弼在內的名將都不受李隆基的待見,唯一喜愛的哥舒翰年事已高。也就是說整個朝廷內部都沒有什麼能用的將領,這也是安祿山大軍進攻如此順利的原因。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

第二個禍端就是當時的軍隊都囤積在邊關,拱衛京城的兵力不足。唐朝建立之初飽受外敵威脅,突厥、回鶻與吐蕃這樣野心勃勃的外族勢力對唐朝虎視眈眈。為了應對這些入侵的敵軍,唐朝沿用北周及隋朝的舊制,在邊境囤積大量部隊,由節度使管理。節度使起初只擁有募兵權,但唐玄宗登基後將財政權和行政權也給了節度使,此後各節度使就成為集軍、民、財三政於一身的地方最高長官。唐朝一大半的兵力都在節度使手中,朝廷能夠呼叫的軍隊屈指可數,所以缺兵缺將的李隆基見到安祿山兵臨長安時,想的不是如何集結軍隊抵禦叛軍,而是如何在叛軍眼皮底下逃出長安。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

第三個禍端就是盛世之下腐化嚴重。封建社會所說的盛世只是官府之盛世,而非百姓之盛世。盛世的表皮之下,處處透露著腐朽和骯髒。土地兼併嚴重,社會貧富差距拉大,官員貪汙腐化更甚。在這樣的環境下,百姓心中多有不滿,所以當安祿山起兵造反時才獲得了大量的吏民支援。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

第四個禍端就是天下早就對受唐玄宗寵幸的楊家不滿了。楊貴妃是真正的紅顏禍水,唐玄宗就是在與楊貴妃廝混的一天天中墮落,還愛屋及烏地提拔了楊貴妃的族兄楊國忠,導致奸臣當道,將朝廷搞得烏煙瘴氣。大家是看在眼裡急在心裡。唐玄宗寵信奸臣的行為也給了安祿山“清君側”的起兵理由,可謂是搬起石頭砸自己的腳。從後來的馬嵬兵變禁軍一致要求賜死楊貴妃的事情上也可以看出楊家兄妹多麼招人恨。

其他人都是在亂世造反,為何唯獨安祿山敢在唐朝盛世時造反?

雖然最後安史之亂被平定了,但大唐也從此一蹶不振,苟延殘喘一百五十年後滅亡。