推翻了清朝統治什麼意思
01
導語
19世紀清朝內外情況堪憂，對內社會動盪、政權更迭。對外列強試圖開啟中國市場，不斷派遣士兵侵佔我國領土和財寶。在這個黑暗混亂的年代，各階級的有識之士紛紛行動起來，企圖救國家於危難之中。其中，太平天國和辛亥革命是這階段影響力很大的兩場救國運動。
但是這兩場革命的結果卻是截然不同的。辛亥革命僅用了幾萬人就摧毀了統治兩千多年封建王朝，反觀太平天國運動呢？準備了長達三年，建立了數量足有60萬人的精銳士兵，實力強大，但到最後也沒有推翻清朝的統治。造就這兩個局面的原因是什麼呢？
02
兩者本質上存在區別
嚴格意義上來講，太平天國運動並不能稱之為一場革命，它更像是一場起義，一場農民受不了壓迫而進行反擊的暴動。其原因是由農民階級組成的隊伍，其領袖也是一位農民。太平天國並沒有改變中國的命運，在那以後中國還是由清政府統治，它最大的作用也只能說是加劇了清朝的滅亡。
而我們來看辛亥革命，它是由孫中山帶領的一場民主運動。有著科學的理論和精細的作戰計劃，所以它的勝利也是必然的。辛亥革命最後確確實實讓中國現有的政權得到了一個大的更迭，更是推翻了君主專制這一傳承許久的制度。它也為新中國的成立奠定了基礎。
03
太平天國運動思想落後
另一重要的原因，就可以追溯到兩者指導思想上的差距了。辛亥革命的“三民主義”是全部向著百姓民眾的，而且這個思想與時代高度契合。當時人們急需一個強大的力量來推翻早已腐朽敗落的清政府，而孫中山出現的也正是時候。“三民主義”的指導綱要只有寥寥幾句，但卻囊括了民眾最關注的內容。
太平天國運動在指導思想上卻是有些矛盾和落後的。它想建立一個人人平等的大同社會，但又提倡人們信奉神權，一個現實一個虛幻，這要求民眾該執行哪一個呢？太平天國在當時能獲得民心的原因其實很簡單，長期受到壓迫的農民終於忍不住了，但是依靠自己的力量與清政府抗衡，無疑是以卵擊石。
而洪秀全領導的太平天國剛好可以給這些暴亂的民眾一個反擊的機會，他們跟著它無非是想要得到土地，養家餬口，能有飯吃不至於餓死。前期的太平天國也取得了一定的成功，但是洪秀全有了一點小成績後，就沾沾自喜貪圖享受。這種典型的小農思想在當時社會是很落後的。
04
辛亥革命有國外勢力支援
在太平天國進行時，英法兩國曾經夥同清政府一起在暗地裡使絆子，這也是太平天國運動失敗的重要原因之一。我們都知道，這場運動的領導人是洪秀全，他們對基督教是很信奉尊敬的，起初這一點得到了西方各國的好感。當時正值第二次鴉片戰爭，英法兩國想要趁機攏絡洪秀全，讓他與自己一起對抗清政府。
而他毅然決然地拒絕了，後來英法懷恨在心，用自己的勢力逼迫清政府與自己為伍，從而來鎮壓太平天國運動。而辛亥革命的時候，列強的態度卻來了一個大轉變。他們不僅沒有阻止孫中山的行動，反而還提供了一些幫助。
辛亥革命爆發的時候，即將建立的新中國政府已經與列強簽訂了契約，列強在中國的合法權益依舊是存在的。列強此時也覺得清政府對自己的作用已經不大了，不如推翻了，並支援建立一個新的政府。說不定自己還可以掌控這個政府，讓其作為列強統治中國的工具。
05
結語
一個靠譜有前瞻思想的領導者是一場革命成功的關鍵。太平天國運動的失敗很大程度上與洪秀全的帶領和指導脫不了干係。仔細查閱歷史就能知道，孫中山與洪秀全的出身、見識不同，而且孫中山是資產階級代表，關注的是廣大老百姓的利益，受到民眾擁護也是必然結果。
洪秀全則給百姓們畫大餅，讓人們對他死心塌賣命的時候，自己卻在享受，顯然是不行的。而且在那個社會談大同社會，這也太荒唐了吧。