廉宣仲什麼官職
【
田文鏡
】
“苟利社稷，不過粉身碎骨罷了，何懼之有！”這樣的官，不管是不是酷吏，都是蒼生的福分，社稷的功臣，應當受到千古敬仰，要知道
事物
是有多面性的，無法處處周到，左右逢源，所以衡量一個官吏正直與否全在於“公心”二字上。
田文鏡
從底層幹起的田文鏡，做縣官做了二十年，有著豐富的基層工作經驗。康熙去世時，六十一歲的田文鏡，官職還是個縣官。
雍正即位後，命田文鏡西去祭告華山，屆時山西發生災情，田文鏡回宮如實稟報了詳情，雍正欣賞他的直言精神，委派他去山西賑災，田文鏡的能力得以展現，大刀闊斧讓山西吏治一新，進而得到了雍正的賞識。
後來透過清查虧空、攤丁入地等一些列事情，田文鏡辦事踏實勤勉，政事幹練雷厲風行，讓雍正視為心腹能臣。
田文鏡做事剛猛，鐵腕執政，底層大眾受益深厚，也保障了朝廷的稅收，相應的也碰了“藏匿田地、偷稅漏稅”不法官紳的利益蛋糕，故而到他去世之後還被參劾不斷。
田文鏡去世後，雍正賜葬泰陵附近，與自己為鄰。
【
年羹堯
】
雍正帝的大舅哥，祖籍安徽，本姓嚴。
年羹堯
進士出身，康熙四十八年，受到康熙重用，外放四川巡撫，成為封疆大吏，康熙曾稱：我朝僅隆科多、年羹堯二人有大將之才。
同年胤禛封親王，佐領鑲白旗，正是年羹堯所在的旗分，他的妹妹被胤禛納為側妃 （此時胤禛和年羹堯關係並無交集，分配鑲白旗、被重用，結合康熙委任“隆科多”為顧命大臣這兩件事來看，很容易讓人產生一種猜想——康熙是一個佈局大師，他對接班人的選擇不是倉促決定的，並且為這個接班人籌備了必要的班底，所謂“扶上馬走一程”，精準穩妥的安排才符合一代聖主的風格。關於雍正接班人問題，聚焦點往往鎖定在詔書宣佈那一刻，實際上作為清朝在位時間最長的皇帝，做起事來，往往是伏線千里的）。
雍正登基，加恩年家，選擇年羹堯接管西北的兵權，次年擊潰羅卜藏丹津主力，平定邊疆。
時人稱年羹堯有敏才但性格冷酷，後目無法紀，跋扈不臣，終罹殺身之禍。 火上澆油的是，年羹堯的一個小小巡捕官亦能狐假虎威，連河南的正五品官員都得跪拜回話，可見“年將軍聯誼會會員”之權勢熏天。
在朝中，隆科多攻訐年羹堯，十三阿哥大局為念，對年多有維護，然而年卻吐槽十三阿哥“草率、矯情”。間不離親，何其狂也？！
究年羹堯獲罪的根本原因，客觀的說，是他結成朋黨，嚴重的影響了政治清明，嚴重的阻礙了雍正新政實施。
｛花邊｝
年羹堯不吃豬、牛、羊四腳動物，只吃家禽和水產。
年選：因為年羹堯每次推薦的官員太多，吏部不得已為其專立一檔，謂之“年選”。
無論是“年選”還是“佟選”，都嚴重的侵犯了朝廷的人事制度，就這一點而言，大罪已成。
【
李衛
】
這是《雍正王朝》中最有意思的人物，可惜《李衛當官》的主演換了，看上去差了一點歷史正劇的“味兒”，過於戲說實在可惜。
李衛
在劇中，李衛是個窮苦人，但在歷史上他是個富家子弟，而且還捐了個官，到了雍正登基，李衛的官運更加亨通，他推行新政不遺餘力，善於治盜緝私，尊重文人，為官清廉，不畏權貴，深受百姓愛戴。
李衛與田文鏡二人，一個善於權術一個勇猛直進，雖方法不同但殊途同歸，都是盡心盡力務實辦事的能臣。
—花邊—
一代名俠甘鳳池，就是栽在李衛手上，後來雍正寬仁赦免了甘鳳池。
【
孫嘉淦
】
這是一個單純的直臣，有著純潔的理想，無畏無懼，十分可敬，最後被雍正用為“拖刀計”，為年羹堯所殺，也成了年羹堯的罪名。
歷史上，孫嘉淦確實敢言直諫，狂且有膽，他諫言代表一部分人的意見，但對於改革、樹立新政來說，他的
發聲往往
是舊利益團體的聲音，故而多未被採用，他於是七十一歲正常去世的。 《雍正王朝》孫嘉淦的扮演者也是極為出彩，可惜沒在其他影片中看到他。
【
李紱
】
這位神童學者很有代表性，是古代明君必備的臣子，這倒不是說李紱好。
李紱這樣的大臣存在，會讓同僚“不好過”，他不同流隨俗，往好了說，他是沙丁魚裡的“鯰魚效應”，往壞了說，他是一鍋粥裡的老鼠屎。
正因為他的格格不入，才能保證吏治的清明，但把握不好，也會干擾到政令的推行，因為一個人的視角、認知畢竟是有限的。
就如同一個看門人，按照規則過濾進出人群，他是稱職的，但如果他按自己的好惡來辦事，那就噁心人了。用好這類人，也是明君聖主手腕的體現，縱觀古今歷史，都可找到相似的人和事。
歷史上有個說法，九阿哥是非正常死亡，下手的人正是李紱。
【
任伯安
】
春秋戰國時期，“鹽宗”管仲發明了“官山海”政策，從此“鹽專賣”成為朝廷重要的財政來源，到了宋元明清時期，鹽課收入已經成為僅次於田賦的第二大財政收入。
任伯安本是吏部微末小吏，高攀九阿哥，外派為江南鹽巡道。江南指江蘇和安徽兩地，鹽巡道是從三品，肥缺。
要說任伯安栽跟頭不符合他性格，因為他是個小人，在吏部任職時就心機深沉地買通同僚，掌握了朝廷官員的各種把柄，這麼狡猾的一個人，怎麼會和朝廷的欽差、康熙的皇子頂牛呢？
畢竟他的靠山九阿哥爵位只是個貝子，即使八阿哥也不過是個貝勒，與欽差四阿哥、十三阿哥在爵位上比起來不分伯仲，並沒有什麼可依仗的，另外善於挖掘他人隱私的傢伙怎麼會不知道“冷麵王”的狠辣呢？
能解釋得通的就是一個人性弱點——“面子”問題，大概是制霸江南豪橫慣了，一時放不下面子吧。
任伯安體現了官吏腐敗的嚴重性，到了他這個地步，朝廷無論有什麼利民政策，都會被他過濾掉，正所謂“再好的經也會被歪脖子僧念歪”。
康熙曾稱“謀太子位者為國賊”，從百姓和國家利益來看，真正的國賊是任伯安之流，腐敗政體，魚肉百姓，年羹堯一刀結果了他太便宜了。