司馬昭如何一統天下
我們現在看三國，知道“隆中對”對劉備的意義究竟有多重大，其一生，可以說都是以“隆中對”為攻略指南的。可誰曾想，五十多年後，司馬昭和他的兒子司馬炎，居然也能夠悟出“隆中對”的思想，從而完成了天下一統的大業。
公元259年，司馬昭認為一統天下的時機已然成熟，便提出了“主動出擊，消滅吳、蜀”的戰略意圖。
可在先滅哪個的問題上，出現了分歧。群臣說先滅東吳，司馬昭卻力排眾議，分析道：“如果先滅東吳，就必須要先打造戰船，還要疏通水道，大概需要數千乃至上萬人；而且南方多潮溼，大軍南下勢必會水土不服發生瘟疫。如果先滅了西蜀，然後乘著地理優勢順江而下，定能輕而易舉拿下東吳。”
這一戰略思想，跟“隆中對”完全就是不謀而合，只不過在方向上稍微改變了下而已。
諸葛亮在“隆中對”中曾分析：江東國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
司馬昭或許會知道劉備三顧茅廬的故事，但未必會知道劉備和諸葛亮的談話內容。此時，歷史出現了驚人的相似，劉備沒有完成的“隆中對”，卻被司馬昭給繼承了過來，稍加做了改變，為和其子司馬炎一起，為天下一統做出了寶貴的實踐。
後來果然如司馬昭所料，也正如諸葛亮所言，益州主政之人十分闇弱，雖強盛但不知體恤下屬百姓，在鍾會和鄧艾的合擊之下，滅蜀易如反掌，就如當初劉備入蜀輕取劉璋一模一樣。
接著我們再來看，“隆中對”中，荊州是個戰略要地，失去了它，不管是往南還是往北發展，都將成為泡影。為此，當年的魏、蜀、吳三國打得是不可開交。
司馬昭是如何對待此地的呢？他沒去爭奪，而是全力固守襄陽，先後啟用了羊牯和杜預兩位名將。襄陽的戰略位置同樣重要，距離荊州的首府江陵十分接近，大軍可以沿著漢水直逼江陵。也就是說，只要固守住了襄陽，那麼荊州就是他司馬昭的囊中之物，此時不過是讓東吳代保管罷了。
這一舉措看似要比“隆中對”高明一些，但本質上還是沒偏離的。
再後來司馬昭病逝，其子司馬炎取代曹魏建立了新的王朝，是為西晉。
司馬炎一上位就按照父親生前的戰略構想，開始了滅東吳的戰前準備。可是等一切都準備妥當，準備開打時，歷史又一次重演了。朝廷又分成了兩派，只有鎮守襄陽前線的杜預，以及中書令張華主張滅吳，剩下的絕大多數由於後方鮮卑做亂，依舊反對出兵。此時司馬炎如同當年父親一樣，力排眾議，堅決出兵。
司馬炎之所以全力支援出兵，除了受其父親的影響外，更多的還是和“隆中對”提出的政權法統有聯絡。司馬昭不一定知道“隆中對”，但司馬炎應該知道。此時距離蜀漢滅亡已過去多年，陳壽早就隨著劉禪歸到了司馬炎麾下，《三國志》也正在撰寫，司馬炎知道劉備和諸葛亮的談話內容，也是有可能的。
“隆中對”提出的恢復大漢江山，可司馬炎篡位後並未恢復漢室，而是令立國號。所以他一直擔心自己的政權沒有法統上的依據，天下人不信服。如果說他能夠滅了東吳，就會結束國家數十年來的分裂格局，他就是英雄，他建立的西晉王朝自然也就成為了毋庸置疑的正統。
就連司馬炎滅東吳的軍事行動，都跟“隆中對”差別不大，除了方向上有所變化外。
公元279年，西晉的六路大軍分別進攻了建業的外圍六合、當塗，以及長江中游的重鎮武昌、夏口和江陵等地；王濬和唐彬則率領滅蜀後所得的水軍，由蜀地順流東下，橫掃長江。這和“隆中對”中“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。”的戰略構想驚人相似。
僅一年後，東吳就被滅國了，司馬炎終於完成了天下一統的歷史重任。