首頁 > 歷史

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

作者:由 孤鴻迎雪 發表于 歷史日期:2023-01-24

夷陵之戰的主人公是誰

建安二十四年,關羽水淹七軍,降於禁斬龐德,大顯神威,勝利之下的關羽決定北伐襄樊。但出兵路上,卻出現了物資不足的問題,原來是傅士仁糜芳兩人供應不當。關羽生氣:等著,回來我一定會收拾你們。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

可是,還沒有等到傅士仁糜芳二人的處分,就在這一年的年底,荊州丟失,關羽被殺。

丟荊州,失關羽在三國曆史上是件大事。正是在這件事的連鎖反應之下,夷陵之戰,白帝託孤,三足鼎立這些大事才會接連發生。在歷史上,關於守荊州這個問題每個人都有自己不同的看法。

比如說劉封的按兵不動,關羽的驕傲自滿,呂蒙的背後偷襲,傅糜的賣主求榮等等,都是造成關羽失去荊州乃至失去生命的一個重要原因。不過,今天我們不談論這些具體的原因,我們透過這樣一個事來窺見一下蜀漢的人事情況。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

說到人事情況,我們就要簡單說說這次荊州事件中的兩位主人公了:關羽和糜芳。

關羽是劉備桃園結義時認下的兄弟,跟隨劉備多年,忠心耿耿,恩義無雙。

糜芳更是劉備姻親,作為皇叔的小舅子,他和哥哥糜竺可是劉備當初在徐州時得到的第一位投資人。可以說,皇叔前期的一些政治資本和經濟實力,都是人家糜家兄弟的贊助。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

劉備拿下荊州之後,絲毫沒有停止,把下一個目標又對準了益州。但是,益州的爭奪遠遠不像荊州爭奪時這般順利,自己剛剛得到的謀士龐統出身未捷,命喪西川,使得劉備痛失一臂,諸葛亮不得不擔任軍師,身赴前線,幫助劉備。

而在守荊州這個問題上,劉備也是思慮周全,選擇了自己的兄弟關羽和自己的小舅子糜芳來守衛。兩個人在政治上都是自己十分信得過的人,所以把荊州這樣一個軍事重鎮給這樣兩個人守衛,劉備還是很放心的。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

最終,益州的爭奪劉備勝利。劉備不僅拿下了益州這樣一個重要城市,而且文臣武將都得到了明顯的提升。馬超,黃忠勇冠三軍;法正,黃權謀略見長,這些人才都歸順劉備了。而且,在後來的漢中爭奪戰時,因為法正的屢屢獻策,劉備又成功拿下了漢中。可以說,此時的劉備集團,那真的是烈火烹油,人才濟濟。

五虎上將集卡成功,臥龍法正謀略無雙,再加上伊籍黃權、馬良魏延等人的盡心輔佐,真可以說是春風得意,前途無限。而且,就在此時,關羽在荊州的局勢也是一片大好,水淹七軍關羽一個人拿下了曹操的兩員大將,聲勢之大,嚇得曹操幾乎都想遷都。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

可是命運的天平不會永遠傾向劉備一方。在關羽進兵襄樊的同時,糜芳和傅士仁卻出現了消極怠慢軍政的行為。眾所周知,二爺的脾氣很不好,喜怒皆形於色,所以他會把他的不滿和鄙夷全部掛在臉上。就在關羽去攻打襄樊之前,他就和兩人發難:回來之後我就會收拾你們倆。

可是誰也沒有想到,關羽打襄樊打不下來,自己的老家荊州又被東吳給佔了,更要命的就是傅士仁糜芳二人還投降了,就這樣,關羽前有強敵,後退無門,上庸的劉封孟達又不給與救援,最後才會在麥城斃命。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

很多史學家在評論這件事的時候,都會氣憤糜芳的不恥行為,身為劉備的姻親,居然做出這種事。但是,如果我們仔細看看劉備的用人,你就會發現很多端倪了。

劉備用人雖然在很大程度上表現出了不拘一格和唯才是舉的,但是在很多時候,他的用人還是很侷限的,那就是他很信任和自己交往時間長的人。劉備自桃園結義以來,最信得過的是關張,後來是自己在徐州時得到的糜竺孫乾等人,而諸葛亮龐統法正等人,雖然信任,但是如果按照親疏遠近來看,他們也是要靠後的。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

而這一點,幾乎貫徹了劉備的一生用人思路,所以在他晚年託孤時,也是留下了諸葛亮為正(荊州勢力),李嚴為副(東州勢力)的二元輔臣結構。而他剛剛取得的益州,卻在自己的輔臣結構中沒有一個人出現。

所以,我們明顯看到,荊州的守衛交給了關羽和糜芳。這不是劉備的隨便的想法,而是深思熟慮的結果。荊州作為自己的大本營,一定要交給自己最信得過的人。而最早跟隨自己的,就是關羽和糜芳了。但是,這是劉備自認為的勝利,但是卻忽略了兩個人的經歷。關羽為人傲氣,一向看不起士人;糜芳則是豪門大族,兩個人的價值觀根本不一致。既沒有磨合期,有沒有共同語言,再加上關羽的傲慢,所以在關羽的羞辱和脅迫之下,糜芳才會投降東吳。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

其實,我們還是得為皇叔說上一句公道話的,那就是皇叔的選擇並沒有錯,而是劉備集團的發展太快了,快到劉備沒有時間發現真正的人才,或者說更加恰如其分的人才。要知道,做領導的藝術不僅在於駕馭群臣,也要綜合考慮每個人之間的關係。

而劉備集團的發展,是迅速的,甚至可以說是野蠻生長。荊州沒有安穩固定就去打成都,成都剛剛拿下又去打漢中,佔據城市的增多和人才的空缺使得兩者出現了巨大的偏差。一言以蔽之,關羽失荊州其實輸在了人才的斷層,是劉備集團的野蠻式發展害了關羽。

關羽失荊州,走麥城,真的是傅士仁糜芳害的嗎?其實罪魁禍首是他

所以說,做人啊,還是需要穩紮穩打。所以諸葛亮在後期,堅持老成持重。但是荊州已失,蜀漢已衰,丞相的努力也是徒勞。這可能就是歷史的代價吧。

罪魁禍首