柳州親子鑑定有幾家
新婚不久，妻子龍某誕下男嬰。本是歡天喜地之事，然因醫院家屬登記一欄的簽名，
丈夫羅某才發現孩子父親竟不是自己
。逼問得知真相後。羅某心灰意冷，
擄走嬰兒，威脅龍某退還剩餘彩禮金
。疾馳在高速上，面對嬰兒不停地哭鬧，羅某最終將其送回，被布控民警當場抓獲。
公訴機關以涉嫌綁架罪對羅某提起公訴，羅某等人卻均表示異議。
擄走嬰兒以要求退還彩禮的行為，到底是綁架？還是非法拘禁？
近日，廣西壯族自治區鹿寨縣人民法院公佈了這起案件。
新婚妻子誕下男孩
父親卻另有他人
2019年8月31日，一聲嘹亮的啼哭從廣西鹿寨縣婦幼保健院產房傳出。待產許久，龍某和羅某的愛情結晶終於降生了。早在28號，羅某便趕來鹿寨照顧妻子，二人剛結婚半年多，尚在熱戀期。
龍某是羅某胞兄的初中同學，2018年8月，經胞兄羅某政介紹，兩人相識、相戀併發生關係。12月底，龍某便發現自己懷孕了。羅某將此事與家人商討，徵得了龍某及其家人的同意，一樁姻緣就此定下。2019年1月20日，雙方按當地風俗過了彩禮，舉辦了結婚酒席。
事情就發生在龍某產下男嬰後，
本應是全家喜氣洋洋迎接新生命，一個簽名卻改變了一切。
孩子出生當晚，羅某跟主治醫生了解情況。無意中，羅某發現，
在妻子術前，醫院登記嬰兒父親一欄的簽名竟不是自己名字
。羅某頓感情況不妙，向龍某追問原由，並立即將此情況告訴遠在南寧的胞兄和父親。
擄走嬰兒
要求妻子退還彩禮金
2019年9月1日凌晨2點，羅某的父親和胞兄連夜駕車從南寧趕到醫院。經過與龍某多次溝通，幾人已經確定嬰兒的父親不是羅某。當初二人也算“奉子成婚”，
羅某認為自己被騙婚了，非常憤怒
。三人商量後，要求龍某賠償其彩禮金等經濟損失共7萬8千元。當天下午，龍某便分三次向羅某轉帳3萬元。餘下的4萬8千元，羅某要求龍某第二天付清。
第二天，見錢款遲遲未到賬，三人有些著急。
胞兄羅某政便提議先將小孩抱走，待龍某付清餘款後再歸還，這一主意得到了支援
。早上9時40分左右，三人來到龍某的病床，以暴力手段強行將小孩抱走，然後駕車上高速路往南寧方向逃跑。
當日下午，三人駕車至南寧賓陽路段，
小孩卻一直哭鬧。三人開始擔心小孩沒有餵奶會出事
。此時，
龍某透過微信告知其已籌到餘款。三人遂決定返回鹿寨，將小孩送回
，而再次回到醫院的三人立刻被布控公安民警抓獲。
經查，龍某與其前夫離婚後，於2015年開始與鹿寨縣平山鎮村民王某同居生活。經柳州市公安局物證鑑定所DNA檢驗，王某、龍某是孩子的生物學父親、母親。
廣西壯族自治區鹿寨縣人民檢察院提起公訴，認為應當以綁架罪追究羅某等人刑事責任；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。
案件焦點：
綁架罪還是非法拘禁？
面對公訴機關的指控，三被告人均存在異議，
辯稱他們要求龍某給付的4.8萬元並非是贖金，而是龍某應當償還其餘下的彩禮金，其行為應只構成非法拘禁罪，不構成綁架罪。
此外，其辯護人還認為，在鑑定機構作出親子鑑定結論之前，
嬰兒的父親應推定為羅某，而羅某基於法律推定身份對嬰兒行使親權行為，把嬰兒帶走屬於法律所不禁止的行為，其行為不具違法性
。三人為了主張合法債務而非法扣押、拘禁他人，應認定為非法拘禁罪。他表示，是龍某的違法行為和過錯行為導致本案發生，被告人系初犯、偶犯，沒有傷害小孩，社會危險性小，且其如實供述，具有坦白情節，建議法庭對被告人從輕、減輕處罰。
法院最終認為
，羅某等人的犯罪目的，不宜歸結為綁架罪中的以勒索他人財物為目的綁架他人的非法要求，其行為目的、手段、後果、社會危害程度等情節亦不具有與綁架罪嚴厲刑罰相當的評價程度。本案定性為非法拘禁罪更能全面、準確地評價三被告人的行為。
最終，
羅某等三人被判非法拘禁罪，處有期徒刑一年
。