首頁 > 歷史

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

作者:由 月高微星散 發表于 歷史日期:2023-02-04

如果曹操統一三國會怎樣

傳說曹操是非常懂兵法的,他還非常喜歡賢才,可以說他是一個民主,曹操在發現人才的時候總是想招到自己手下,這是很多人都做不到的。他在打荊州的時候,主動提出聯合抗曹的,首先是魯肅。並且魯肅在劉表死的時候,趕去荊州以弔孝為名,探尋劉備的意思。結果,走到江夏知道了曹操已經出兵渡過了漢水,劉備已經率眾南下逃避。就匆忙趕到當陽長坂找到劉備,勸劉備不要去抗曹。並隨劉備一起到達夏口。這才派他去見孫權,商談聯合事宜。他的身份,不過是一個外交大使而已。之後孫權派出周瑜、程普各率萬餘人來與劉備會合。其實總指揮還是劉備,既不是周瑜,更不是諸葛亮。

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

如果沒有諸葛亮,也就不會有三分天下之說,那麼三國將變為二分天下,荊州會歸東吳,益州歸曹操,而劉備很可能會寄身與孫權之下,赤壁之戰依然會爆發,只是這個戰爭中沒有諸葛亮罷了,這次戰鬥沒有諸葛亮,東吳依然能戰神曹操,整個赤壁之戰,諸葛亮本身就沒有參與戰術上問題,只不過在戰略上把周瑜給耍了,所以沒有諸葛亮,周瑜依然能擊敗曹操。周瑜擊敗曹操後,荊州全部歸東吳,周瑜會繼續攻取四川,然後病死,有魯肅、陸遜、呂蒙接受之後,攻取益州,但是東吳很難以攻下,東吳從水上作戰,轉到陸地上作戰,戰鬥力會下降,陸地上作戰是曹操的強項。所以在漢中這一塊,必定會是曹操贏,之後形成二分天下格局。

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

之後雙方會出現誰也滅不了誰的局面,因為東吳有長江天險,曹操根本攻不進,再者孫權也是個明君,國家治理非常好,曹操也屬於明君,魏國治理的也非常好,兵強馬壯,這是時候,二分天下,比的是哪個國家會先出現昏君,從歷史上來看,曹家更換三國君主,都是有能的明君,後續可能也是明君繼位,那麼這個二分天下,將持續到東吳孫浩這個昏君繼位,暴政天下,最後被魏國吞下,當然如果在這之前,魏國先出現昏君,那麼東吳也可能會吞下魏國,一統天下,後面大家耗的是哪個國家先出現昏君。明君能使國家越來越強,昏君會讓國家越來越弱,當兩個國家出現一個昏君和明君這兩個國家之間的差距就會越來越大,那麼昏君的這個國家很快就會被消滅。

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

劉備利用劉琦的名義;兵不血刃的,就輕鬆得到荊州南部。這些跟諸葛亮都沒什麼關係。此後,劉備入川,派諸葛亮去荊南三郡收稅去了。到劉備又與曹操在漢中爭奪的時候,諸葛亮還是管後勤。此後,曹操就與關羽在爭奪樊城,諸葛亮卻遠在成都。所以,曹操統一不了天下,跟諸葛亮沒有關係。其最主要的原因,就是曹操一直缺乏一支足以與孫權抗衡的精銳水軍,更缺乏一員水軍大將!

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

在缺乏水軍的情況下,曹操唯一能統一的路線,首先就必須奪取西川;一是以取得順流而下之利,二是可以沿長江南岸進軍,以陸軍攻擊為主,以避開水軍弱的短板。最後,司馬統一天下,也是採取的這種方略。可是,曹操又把漢中丟了。曹操一輩子勝劉備,可真正決戰式的關鍵兩仗——赤壁之戰、漢中之戰,他都敗在了劉備手上。很多人對漢中之戰的劉備取勝嗤之以鼻,認為曹操把漢中的百姓大部分都遷走了,只得了塊空地。卻完全不懂;漢中對曹操與劉備、甚至是東吳三方都意味著什麼?所以偷襲荊州,根本就不對。我一直說東吳真正的戰略家,其實只有魯肅一人。魯肅一死,動物在戰略上就是兩眼一抹黑。周瑜、陸遜充其量只是戰術人才,戰略眼光還不如甘寧。

曹操很有戰略眼光,如果沒有諸葛亮,他能統一天下嗎?

諸葛亮戰略眼光雖然不如曹操,可他能每戰都吸取教訓,加之他的天資聰穎,戰略戰術都提升得飛快。這點強於東吳!曹操看得到漢中的重要性;但是,曹魏有第二個弱點——就是山地戰能力遠不如劉備的。東吳有天下最精銳的水軍,所以曹操無法突破長江。蜀漢有天下最精銳的山地野戰軍,所以曹操、司馬懿的山地戰幹不過劉備、諸葛亮。曹魏的優勢是大平原上的長槍烈馬、橫掃千軍。可他的長處能擊敗同樣風格的馬超、韓遂,卻奈何不了地勢特殊的東吳、蜀漢!