火器營是幾號線
藍靛廠路南側，人大附小往西，有一座口袋公園，周邊居民喜歡，卻叫不上名字，在某些電子地圖上，標註名為藍靛廠公園，近兩年來，從荒地到公園的變化周邊居民直說可喜。至近期，周邊居民反映，公園多個供人休息、健身的小廣場被“鞭類運動”愛好者佔據，甩響鞭、抽陀螺，這些運動方式引起大家的不滿。橫向對比，近期類似情況本市還有不少，受影響的居民向市民服務熱線12345頻頻反映。縱向延伸，本欄目多年關注甩鞭、練棍等現象，重訪具體點位，至今沒有太大改觀。
不屬於管制器具卻帶有危險性的“體育用品”，在使用方面究竟該如何正確引導？
一鞭雙響 聽得心煩
一大早，一封匿名信拍到了編輯部的桌子上，洋洋灑灑兩頁紙，說的都是藍靛廠公園的甩鞭現象。信中居民講述20年來周邊的變化，從農田到荒地，再到公園，這樣可喜的變化看在眼裡。在公園裡散步聊天，本是愜意，突然幾聲鞭響卻讓人心驚肉跳。
昨晚（7月16日）記者來到了藍靛廠公園，踩著紅色步道，飯後來散步健身的居民超過百人，沿著步道，廣場、綠地，錯落排布，走在公園裡滿眼的景緻如盆景一般舒服。幾聲鞭響打破了這份安詳，晚飯後，與鞭子有關的運動專案在公園裡多點“開花”，鞭子的聲響此起彼伏，遙相呼應。公園周邊高層建築林立，形成了天然的“迴音壁”，一鞭子甩出去，伴著回聲“一鞭雙響”。
“甩鞭子的又來了，咱走吧！”老人們正在長凳上扇著扇子閒聊，聽見鞭響，心煩意亂，移步離開公園。周邊居民張阿姨說，在公園裡健身，每個人方式都不一樣，跑跑步、打打太極拳都無妨，可鞭子的響動對別人干擾太大，尤其老人們受不了。“這鞭子聲一早一晚都會出現，晚上能到9點多，家裡都能聽見，太煩人了。”
五金店買來的“體育用品”
繞過步道，是一片海藍色的小廣場，座椅上，幾根鐵鞭一字排開，鐵鏈粗細不等，明晃晃有一種電視劇裡審訊室的既視感。老幾位赤膊上陣，操練起來，大鐵鏈子捆著皮鞭梢，拽動空氣聲響震天，在他們身邊的，是橫衝直撞的孩子們。甩鞭者夾著小心，孩子多了也知道暫時停手，可人眼範圍180度，鞭子甩出去是360度無死角，每晚甩鞭數百下，每下都能萬無一失嗎？這樣的細節正是孩子家長們所擔心的。
這些規格不一的鐵鞭明顯是成型的商品，體育用品商店裡卻見不著，細問甩鞭者，原來這套裝備現在都歸五金店來置辦。“網上也能買，不犯法，但鞭子的長短粗細每個人要求不一樣，去五金店量身定做是最靠譜的。”甩鞭者多稱自己有經驗，不會失手，鞭子也不會出意外，可旁人多不這麼看。
藍靛廠公園內挺大的廣場，甩鞭者一人佔去了大量空間
在這片廣場娛樂的孩子當中，最小的才剛剛學步，廣場的地面由軟膠製成，摔倒也無妨，讓孩子們在這裡跑跑，本是家長們最放心的。“可不敢撒手啊，萬一沒看住，讓鞭子傷到可怎麼辦！”一位家長抱怨說，公園裡有不少空間被甩鞭、抽陀螺的人佔據，覺得這些運動不科學，對旁人來說太危險，一個人運動，周邊十幾平方米站不了人，是不是太自私了？
類似情況反映
一面是慢跑、散步的居民，另一面是舞動如飛的鐵鞭。這兩種健身運動出現在同一幅畫面中，不免讓人捏上一把汗。類似的現象不僅出現在藍靛廠公園，很多居民都向12345說起了類似問題。
近日，家住工人體育場附近的市民反映，工體東門旁的空地上總有一些甩鞭愛好者活動。一截數米長的鐵鞭，一塊開闊的空地便構成了他們活動的樂園。隨著鐵鞭的舞動，霹靂不絕於耳，看起來氣勢如虹，但鞭子所到之處卻也成了周邊行人的禁區。
工體東門的甩鞭者
昨天傍晚，記者在工體東門內的空地上看到了市民所說的甩鞭者。只見一條鐵鞭在甩鞭者的手中耍出了花，縱橫飛舞如銀龍纏身。附近健身步道內散步的市民告訴記者，甩鞭這項活動在此存在已久，雖說平日裡與在此健身、用餐的人相安無事，但要細摳起來還是多少有些隱患。
記者注意到，工體東門內的這片區域是體育場內為數不多面積較大的空場。平日裡除了有車輛在此進出、停放外，不少居民和顧客也會由此進入工體活動、消費，從天明到入夜，由此經過的車流、人流都不少。
“十八般兵刃”怎麼改善
順著藍靛廠公園直奔火器營地鐵站，上了十號線直奔北土城，到站已經是晚上9點多，北土城地鐵站C口外的廣場，也是“鞭子”的聚集地。2016年3月，本報以附近居民反映為依據，開始關注甩鞭問題，至今，這裡仍無改觀。周邊居民偶爾還在反映甩鞭噪音問題。
舊時報道的北土城地鐵站外廣場，仍是甩鞭者的樂園
話題延伸，除了甩鞭，本報也關注過練習彈弓、雙節棍等現象，運動健身所用的“十八般兵刃”在網上均能買到，或噪音擾民，或周邊人群認為有安全隱患，這類問題一直難管，尤其就是否存在安全隱患爭執不下，鍛鍊的人常說從未傷人，看者說等傷了人再管就晚了。走訪本市甩鞭練習集中的多個點位，甩鞭者甚至以“抽壞過多少衣服”、“身上有幾道傷疤”為榮。
諮詢律師，市民們所用的這些器具均不在管制器具之列，或者有的甚至比較模糊，引發的噪音、安全問題取證難度大，訴訟難度較高。
一根根鐵鞭周邊居民瞧著不舒服
查詢法條，根據國家環境噪聲法六十一條規定，受到環境噪聲汙染危害的單位和個人，確實有權要求加害人排除危害；造成損失的，賠償損失。同時，法律第五十八條也規定了，在城市公共場所組織娛樂、集會活動的，使用音響器材，產生干擾周圍生活環境的，由公安機關給予警告，並處以罰款。但“十八般兵刃”即便有噪音，均不屬於音響裝置，在造成實際損失前，是否有安全隱患尚難以明確界定。
諮詢管理單位、執法部門，根據居民反映，此類問題目前只能以勸導為主，至於居民提到的強行制止甚至沒收工具，是沒有明確法條支撐的。
對此中國社科院副研究員朱濤認為，一些市民熱衷於在公共空間內甩鞭健身，看似是個人自由，但實際侵犯的是多數人的公共利益。今年本市建起了大量口袋公園，很受市民歡迎，“口袋”意味著有限公共空間的合理高效利用，在這些公園裡進行危險性較高的體育運動，導致一人佔用大面積空間，是與公園的初衷相違背的。
朱濤認為，在這種情況下，進行危險性較高的運動，應量力而行，要明白運動的意義是強身健體，而非獵奇，涉及公共利益，應主動尋找偏僻場所，不妨礙他人。屬地在建設一片園區時，對於園區的合理使用應增加前期的引導，而非放任自由。“比如在公園廣場建立時，就多組織居民在固定區域進行合理健身的相關活動，甚至增加鼓勵機制，創造起良好的健身氛圍，提前形成慣性，讓科學合理的健身方式‘先入為主’，相關問題會大大減少。”
一位健身從業者對記者表示，甩鞭運動主要是腰部發力，從而帶動肩部、手臂發力，但是能達到的健身效果因人而異，如缺乏正確引導，可能造成肩周炎、網球肘甚至是腰肌勞損，適得其反。如想讓腰部、肩部、手臂得到鍛鍊，可替代的專案非常多，常見的俯臥撐、平板撐等等，都是更高效、安全的替代方式。