世道人情的意思是什麼
廣西一女子推倒性騷擾男子致其死亡被認定正當防衛一案引起社會廣泛關注。記者近日聯絡廣西壯族自治區來賓市中級人民法院獲悉，法院認定女子潘某出於本能推開性騷擾男子以保護自己的身體權不受侵害，符合正當防衛的條件，沒有傷害該男子的故意，行為未超過必要限度，沒有構成防衛過當。（《法治日報》2月16日）
推開性騷擾自己的男子，導致對方死亡，最終被當地法院認定正當防衛。這一無罪判決，不僅符合法理情理，也體現了“法不能向不法讓步”的秩序理念，順應了世道人心。
曾幾何時，不少法院對正當防衛的認定是苛刻的，甚至是不近人情、不切實際的。尤其是在涉及“導致對方死亡”這一嚴重後果時，判決更容易給人以“和稀泥”和“各打五十大板”的感覺。譬如，將本應認定為正當防衛的行為認定為防衛過當或存在重大過失，作出有罪判決，至少也會要求進行民事賠償。譬如，在“男子猛追小偷致其摔倒身亡涉嫌過失致死被起訴”一案中，檢方就認為，失主應當預見到雨天路滑追趕小偷並拉扯可能造成摔倒受傷的結果，要求失主承擔刑責。於是有人戲言，若不能確保把一個健康的小偷交給警察，小偷就是追不得的。還有“醫生電梯內勸阻吸菸案”，由於發生口角導致吸菸者猝死。儘管法院一審認定結果不能預料、沒有因果關係、沒有過錯，但還是判決該醫生賠償對方15000元。引發巨大爭議後，鄭州中院二審才以“一審判決適用法律錯誤，損害了社會公共利益”為由，撤銷了錯誤判決。
是否正當防衛，有無超過限度，當然是個專業的法律問題，但其判決結果無疑具有風向標意義。如果在正當防衛時的認定上存在潔癖，不考慮普通人身處險境的實際情況，甚至將“應當預見”當作框，就很容易在“死者為大”的影響下，以結果倒推的方式做有罪推定。事實上，在“崑山反殺案”之後，隨著最高檢將其作為指導案例進行詳解，已經有越來越多的司法部門敢於做出正當防衛的認定，這一點，在“河北淶源女大學生王某某及父母致人死亡案”中也有所體現。正如最高檢副檢察長孫謙所說，要鼓勵大膽適用正當防衛，糾正以往常被視作“正常”的保守慣性，避免對防衛行為作過苛、過嚴要求。
以新聞中的這起案件為例，當地法院在認定過程中，反覆出現了幾個關鍵詞——正在進行、出於本能、無法預見、人之常情，這正是在認定正當防衛過程中必須要堅持的關鍵要素，也體現出實事求是的精神，確保了公民的防衛權，起到了懲惡揚善的作用，更讓民眾感受到了司法的公平正義。（宋鵬偉）