崇洋媚外是成語嗎
最近，某些規範地名的行動，在輿論場引起了不小的爭議。但有不少網友混淆視聽了！
政府本去規範地方的一些虛假的小區名字，有效的為廣大的消費者提供一些真實的資訊！例如下面的案例就知道了！
對於那種開發商自行加戲，報備名稱和銷售名稱不同的樓盤名稱，確實應該加大整治力度，恢復原有的名稱。這也可以促使開發商在專案一開始就做好通盤考慮，提高整體策劃能力，不至於向政府隨便備個案，然後在銷售時又取個別的什麼名字。而那種沒有花的“花園”、沒有廣場的“廣場”、沒有山的“山居”、沒有水的“濱水景觀大宅”等，才是真正的誇大其詞，涉嫌欺詐，消費者應該拿起法律武器保護自己的權利。
地名
但“崇洋媚外”性質就不同了，崇洋媚外，拼音chóng yáng mèi wài，漢語成語，釋義為推崇除了本國以外的所有人或事物，討好與巴結外國人，向外國人獻媚。
崇洋媚外
試問改地名與“崇洋媚外”能一樣嗎？照這樣下去我們以後再不用穿西服了，穿西服只是為了在20世紀，又因為這種套裝多為活躍於政治、經濟領域的白領階層穿用，故也稱作“工作套裝”或“實業家套裝”（Business Suit）。
西裝
一句話方便了老百姓！
汽車是國外發明的，照這樣下去我們汽車都不用開了，直接用抬轎子完了！
對不規範的地名進行整治清理，同樣還要搞清楚執法邊界在哪裡。維也納酒店之所以引起爭議就在於，這是一個經合法註冊的商標而不是地名，是受法律認可的。而海南民政廳把“維也納酒店”這樣的合法商標也納入整治清理名單，就有點辦事不牢靠的感覺，把針對地名的執法行為，擴大化為針對商標，還產生了“到底是行政機關的權大還是商標法的法大”這樣本不應該產生的爭議。