天下莫敵解釋是什麼
首先由於兩人的油滑有得一比，加上都是由弱小發育到龐大；所以有了如題目的思考。
透過比較思考得失，全方位瞭解分析成敗的關鍵。
有朋友說政治遠大於軍事遠大於個人武勇。一個天上一個地下哪有什麼可比性，問我喝了幾兩！你沒有喝吧？沒喝開始吧；以下是各路豪傑的唇槍舌戰。
曹操早年出道難度比劉邦強；
正方：曹操起家難度不是劉邦能比的。四戰之地、中年起家，北面黑山軍，黃巾軍、東面陶謙、西面張繡、南面袁術、白波匈奴勢力盤根錯節還有呂布、劉備環伺在旁；而劉邦處在四方揭竿而起的大亂世，起事時推翻暴秦純屬於乘時代紅利。
反方：一個大司農嫡長子起家，一個社會底層起家，你拿曹操跟劉邦比開局難度？
沒看過書可以看看地圖。東郡旁邊幾個郡？袁紹、鮑信、張邈、張楊，送兵又送地盤的，還好意思說四面為敵？
好笑啊，北面黑山軍讓袁紹給滅了；陶謙、劉備是和公孫瓚一起對抗袁紹的；張繡在荊州南陽，和曹操兗州東郡中間隔著一個豫州呢；呂布都從小沒娘、自身難保全靠著張楊保護。所謂的四戰之地也只有一個袁紹，你曹操襁褓一個就別往自己臉上貼金了。
正反互駁：
正：要我把曹操和黑山軍、匈奴、黃巾、劉備、陶謙、袁術、張繡、劉表、呂布對戰的記錄發給你？
反：曹操打劉備、陶謙、張繡、劉表、呂布都是哪年的事了，你咋不把曹操和孫權、馬超、張魯的對戰記錄發過來呢？
正：地圖都發給你了，繼續狡辯前還是請你解釋下，曹操在興平二年領東郡時，周圍的魏郡、濟北、陳留、河內哪些都與曹操為敵吧。
反：笑死了，你到底看沒看過書啊，曹操在東郡是哪年？呂布偷家是哪年？你把不同時間點的人算一起讓曹操四面為敵？劉禪在長坂坡也是四面環敵，和趙雲打誰有什麼關係？
這是正方說的還是反方說的呢：
曹操在徐州和劉備打過，在兗州和劉備打過，在荊州和劉備打過，在漢中和劉備打過，你是不是要說曹操四面全是劉備啊？
開始胡攪蠻纏了嗎？曹操初平2年領東郡，呂布還在長安呢。你說和哪年有沒有關係？你初中被人揍，高中也被人揍，所以你小學也是個捱揍的環境嗎？
曹操揍徐州人比劉邦強：
正方：劉邦打個徐州楚霸王，要靠韓信幫他夾擊，還要靠彭越幫他擾敵牽制。
曹操自己個兒把個徐州屠得稀里嘩啦的。
反方：劉邦個人能力比不了韓信、項羽，但是收拾曹吉利這樣敗仗兩隻手數不完的，如：赤壁開翻史級航母，曾有輸給過馬超、張繡、袁尚、袁譚這樣的菜雞的二流貨色還是手拿板攥的；畢竟劉邦七年統一天下，曹操打一個袁紹死了以後的青幽並冀還用了六七年；更別提劉邦對手項羽那是千古第一猛將。武力值比什麼袁紹、周瑜、孫權、劉備、諸葛亮、關羽強太多了；把劉邦換成曹操，很有可能被項羽一戰陣斬腦袋當球踢？？；畢竟比項羽差了十萬八千里的呂布、馬超都差點弄死了曹操。？？
曹操打匈奴比劉邦強：
正方：魏、蜀、吳都能吊錘異民族。不說魏蜀吳，漢末三國時代各路諸侯都不怕異民族；而三國之後，漢族又被異民族錘。
曹操是從許昌一路打到遼寧滅了烏丸的狠角色。曹操一戰滅族的蹋頓，被公認比作冒頓，就是那個把劉邦虐得不要不要的冒頓。
有誰都讓異民族在白登像喪家之犬一樣圍著？劉邦（御駕親征的危害之一回——一團糟後的一嘴毛？）差點被圍死靠賄賂退兵不算輸嗎？《賭神》原型啊投降輸一半的老祖宗！
反方：劉邦投降是丟地了還是死人了？相比之下，曹操兒子都被砍死了。
就算把小仗全刨除，全算對手沒有武德偷襲你蹋頓，赤壁、漢中曹操還能找到藉口嗎？
三郡烏桓那點人有啥可吹的，給圍劉邦的冒頓匈奴舔鞋都不配。
劉邦白登之圍雖然是不好看，也沒丟失土地啊。倒是曹操暴打四百多年都後菜的不行的南匈奴，然後勝利轉進太原臨汾，將河套在內的幷州一大半全扔給匈奴和雜胡，還把大量南匈奴內遷進入幷州其餘地區，終於晉朝時內遷的少數民族劉淵、劉聰、劉曜、石勒聯手滅了，他們能成功的五胡亂華曹操居功甚偉全得感謝曹老闆引狼入室啊！似乎偏題了扯遠了吧？
劉邦統一比曹操強：
正方：一個統一天下，一個三分天下，有可比性嗎？
反方：不用找藉口啦，曹操一輩子打了快上百場，從東郡四面環敵開始打出了數不清的戰績滅掉了數不完的勢力，統一北方，為什麼要找藉口呢？赤壁不輸統一天下直接可以和朱元璋比肩了。
劉邦的對手沒有曹操的強：
正方：項羽的政治智商別說比呂布，那叫欺負人了。呂布可是會用計謀的，就區區劉岱也比他項羽強；像項羽這種莽夫和劉邦這種門外漢扔三國這種王者戰局，早就被黃巾一戰滅族了。
反方：曹操打不過的對手就太多了，實在是數不勝數，直接看禰衡說的就行了。
曹操戰術操作比劉邦的強：
正方：劉邦有戰績？請你來列五個劉邦的代表戰術操作。曹操兗州打出的操作劉邦想一輩子也打不出來，一個都不能算善兵的人和歷史頂級的兵謀大師比嗎？
反方：項羽、李世民、李存勖、劉裕、慕容垂，這些君主才是有名將之風的軍事能力的人。曹操軍事能力尚不能比孫堅孫策之流；更在拓跋燾、拓拔珪、宇文泰之下。
曹操一輩子也就完勝了那麼一個人，而且能贏還是因為袁紹自己內部出了問題——-雞蛋是從內部破的。
劉邦最起碼硬抗項羽，輸也只是輸區域性戰爭，基本戰略也穩穩都拖延住了項羽，不像曹操赤壁那種全面潰敗。
政治上曹操是有手段的，比劉邦要強，畢竟出生階級不一樣。
劉邦才應變和交際比曹操強：
正方：劉邦如果不會交際被鴻門宴當下酒菜了，不會應變沒有假齊王救援小孩沒娘了。
歷史級別的大師？赤壁大好局面被自己逞能撐破；漢中丟了也打不下；坐擁整個北方和朝廷名義都只和別人三分天下？曹操確實有一定的政治手段，但論自身軍事能力，在三國裡都不突出，拿什麼去比項羽？
曹操所謂的梟雄手段，根本比不得劉邦，劉邦應變能力，和交際手段曹操完全比不了。比心狠的話，帝王裡面沒人比得過劉邦——-又跑偏了。
曹操的戰績比劉邦強：
正方：曹操的戰績不突出？曹操一個人的戰績去掉一半，打個對摺劉邦都比不上。
自己去詳細瞭解一下曹操生涯打了多少仗破了多少城吧，再對比一下，什麼項羽李存勖慕容垂劉裕都比不了拓跋燾，拿什麼去比曹操？荼毒太重了。
項羽四年被滅，李存勖兵敗滅國，劉裕區區南方，慕容垂巴掌大點地盤，管這些叫有名將軍事才能？
管用兵彷彿孫、吳、韓、白？
中年起家橫掃幾十個勢力第一個也是唯一統一北方的漢人超世之傑曹操，說用兵在三國不突出？
除了早期兵微將寡輸徐榮一次；後面周瑜、陸遜、諸葛亮、司馬懿綁一塊都比不了，你來個不突出？
不比敗績累累的小將孫堅和打不了陳登的孫策牛嗎？
反方：劉邦一輩子只是打不過項羽；老年趴在車上都可以虐英布。
話說回來就算沒有韓信，劉邦靠拖都能把項羽活活給磨死。看似被項羽各種揍，劉邦實際上沒有什麼大事；相反項羽人卻越打越少了。
劉邦的對手以弱勝強比曹操的精彩：
正方：項羽打過的敗仗能有曹操十分之一沒有？？？曹操打仗以弱勝強精彩程度有鉅鹿彭城十分之一沒有？？？
劉邦對手的地盤比曹操對手的要大：
正方：西楚比孫劉巔峰地盤明顯大，但凡不是瞎子或者傻子看看地圖就知道。？？
不知道是正方還是反方：四年被滅歷史最強，河邊自刎含金量極高？？
曹操比劉邦的對手心狠：
正方：曹操比項羽的心狠多了，要是鴻門宴直接就把你砍了，還哪來的後續。。。項羽這種耳根子軟的註定當不了開國皇帝。
反方：看煮酒論英雄，大好的頭顱送過來都不割。
曹操該感謝的人比劉邦的多：
正方：曹操先謝謝大哥袁紹吧，別忘恩了。
——-初，清河朱靈為袁紹將。太祖之徵陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰有功。
反方：劉邦不謝謝大哥項羽？鴻門宴和楚河漢界劃分時沒把他頭顱砍下來？
正方互駁：
正：劉邦是得謝謝，曹操能保住狗頭要謝的人可數不過來。
恩人碰上曹操可太苦了，尤其鮑信、曹昂、典韋，有的被砍頭，有的屍體也找不到，輸得好慘啊。
反：能不慘嗎？數千入東郡碰一個滅一個，劉備、呂布、袁術更是連敗數十次；西北十萬馬、韓灰飛煙滅；河北四州摧枯拉朽，能不哭嗎？再看看項羽，四年被滅，嘖嘖！
劉邦封的那些個王不都是劉邦該感謝的有功之人嗎？
總之曹操種種不行：
正方：統一北方拿不下東吳西蜀，被東吳放火殺的丟盔卸甲，被西蜀痛殺兄弟，曹操確實是軍事能力出眾，
項羽單說戰績輸了垓下之圍，確實比不得曹操，劉邦小小亭長，開啟了大漢王朝，也確實比不得袁操統一北方，曹操不過就是替代了袁本初而已，政治方面和世家大族為敵，根本發揮不出一統北方的實力，到死也就是贏了袁紹，就這軍事實力為什麼還要狂吹？
綜合講君主還要看政治，你自己非拿曹操最水的軍事能力說事，最誇張的是軍事上貶低李存勖、項羽、慕容垂等人。
慕容垂一生沒有敗績，一生跌宕起伏；
項羽鉅鹿之戰破釜沉舟，力挽狂瀾，救起義軍於水火，戰後各路諸侯不敢抬眼對視；
李存勖為父報仇，血戰河北，後人都說：“晉王用兵，天下莫敵”；
而曹操呢不過是政治上的投機客，偷了袁本初的家。
曹操說話沒有劉邦強：（一言不慎真整出來個英雄）
曹操的女人有沒有劉邦強呢?
——-女人能頂半邊天！
正方：不多說看呂雉。曹操的女人名字有誰認識的嗎？
曹操的後人比劉邦的強：
正方：東西兩漢綿延400餘年。曹操要真有軍事能力，何至於三分天下？政治水準更是不如劉邦，不然何至於最後天下姓司馬而不姓曹呢？