從來天運總迴圈報應昭彰善惡間什麼意思
“從來天運總迴圈，報應昭彰善惡間。信是冥冥原有主，人生何必用機關？”
——《說岳全傳》第七十回
這句話的意思是，人不需要對一個惡人或者善人去做什麼，時候一到上天自然會有懲獎，如果把法律理解為這裡的“上天”，其實也很恰當，在法律面前，過錯方和過錯方的待遇是不一樣的，這在因為出軌導致的離婚財產糾紛上體現得淋漓盡致。
2021年湖南的劉女士找到記者一頓哭訴，說自己的前夫石某為了逼自己和女兒搬走，竟然斷水斷電整整2個月，導致女兒學習時，不得不每天點蠟燭、打手電筒學習，洗澡的時候還要去左鄰右舍那裡借熱水，原本活潑開朗的女兒在受到大量白眼以後，竟然變得沉默。
但這都不是最關鍵最嚴重的問題，這棟800多平、4層樓高的房子，本來是她和丈夫一人一半的，她和女兒的全部生活來源也全靠這棟房子收的租金，但是丈夫把所有租客都趕走了，她們沒有了收入來源，只能去撿垃圾賣，生活日益艱難。
她不明白，這棟房子當初建的時候，她出了25萬元，法院判決離婚的時候，也沒有對這棟房子分割，王某是憑什麼這麼對她，憑什麼讓她從房子裡搬出去？憑什麼不讓她用這棟房子賺錢……從劉女士哭訴的內容來看，事情確實很嚴重，記者連忙帶劉女士找到王某。
不過從王某口中，對於這棟房子，卻有不同的解釋，王某表示這棟房子本來就是在原來的宅基地上拆掉重建的，所有權一直都是他母親的，那時候重建時，母親向劉女士借了8萬元，房子建起來以後，這8萬元就還給她了，所以房子跟劉女士完全無關。
雖然說這些年大家都是住在這棟房子中，但是劉女士和王某一樣只是擁有使用權，根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定，即使對於房子擁有使用權，但是房子產權屬於父母，那麼就不屬於夫妻共同財產，法院不會對其進行分割。
因此房子沒有被分割，依然屬於王某母親，既然他和劉女士都離婚了，王某母親還有什麼道理養著劉女士？然而劉女士依然不服，對於另一套屬於夫妻共同財產的房子，兩人一人一半，而劉女士還需要補償石某8萬元這件事，她也不能接受，遲遲沒有把這8萬給石某。
一說這個就火大，石某大聲質問：“我們為什麼離婚，你心裡難道就沒有點數？”原來1996年結婚以後，劉女士就對石某有諸多不滿，然後自己也自甘墮落，養成了個好吃懶做的性子，還愛在外拈花惹草，結果多次被石某抓了現行。
因為聽了很多風言風語，石某對於年輕貌美的劉女士就留了個心眼，在自己家房子的樓道里安裝了監控，然後就發現劉女士經常在半夜出門風流，還和三樓的男租客還有一些不清不楚的關係，他曾經帶著家人上去把兩人拍了個正著，不過劉女士卻依然我行我素。
想到劉女士如此不檢點，石某又想起自己花了7年才擁有的女兒，當時他光顧著開心了，當下卻覺得其中有貓膩，畢竟那時候醫生都說他的體質有問題，結果一查，這個女兒還真不是他的種，就連劉女士都不知道是誰的，面對這樣的奇恥大辱，石某當然要起訴離婚。
劉女士出軌他人，還懷上別人的孩子卻瞞而不報，讓石某替她養孩子，法院認為劉女士存在重大過錯，導致感情破裂的同時，也需要給予石某8萬精神賠償，此基於《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。這裡的重大過錯就包括讓丈夫養別人的孩子。
所以除了那棟婚後才建好的房子屬於共同財產以外，那棟4層的房子確實和劉女士沒有任何關係，她還需要給石某8萬元精神賠償，石某當然也不是毫無損失，但是他的損失不是法律給的，是劉女士造成的，在法律面前，劉女士是過錯方，石某是無過錯方，石某得到了支援。
不得不說法律確實極大程度維護了公平公正，奈何劉女士在判決結果下來以後依然不肯放過石某，她非要這棟4層的房子，堅持稱自己有使用權，一定要帶著女兒住下，即使石某說不要她的8萬元，還願意補償她8萬元，但是公道不是鬧了就會有的，早知今日何必當初？
文中名字皆為化名，圖片來源網路，侵刪，謝絕轉載。