首頁 > 成語

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

作者:由 太史話癆 發表于 成語日期:2022-08-11

專權跋扈是什麼意思

不到萬不得已,沒有人會去弒君的。即使是殘暴不仁如董卓,也沒有想到去弒君。董卓是一天到晚都痴心妄想著漢獻帝能夠禪讓皇位給他。最後,王允誅殺董卓,也是派李肅去假傳皇帝要禪讓的聖旨。董卓也是昏了頭了,也沒有認真分析一下事情的真偽,立即屁顛屁顛地跑到皇宮去接受禪讓。結果被呂布當場誅殺。

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

皇位的吸引力如此之大,董卓的行事如此沒有底線,都沒有弒君自立,而是耐心等待著皇帝的禪讓。聰明的曹操,怎麼會冒天下之大不韙,去弒君呢?要知道,白馬之盟是:

“非劉姓而稱王,天下共擊之。”

稱王,天下都要共擊之,何況是弒君呢?曹操之所以一直沒有弒君不外乎以下幾點:

第一、曹操不敢弒君。

弒君是大罪,再大的罪行莫過於造反了。弒君就是最嚴重的造反,作為大臣犯罪莫此為甚了。任何一個人,包括董卓那樣無底線的人也沒有考慮去弒君。曹操更不會去冒此天下之大不韙。

第二、曹操不想弒君。

曹操的策略是“挾天子以令諸侯”。弒君了,還挾哪門子天子。

曹操自始至終,也沒有弒君自立的打算。他最理想的做法是等待著漢獻帝禪讓。達到功德圓滿以後,他再名正言順地行使皇權。

第三、漢獻帝還有利用價值,曹操不能弒君。

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

曹操出去討伐其他的軍閥,有漢獻帝坐鎮許都,一般人就不敢對許都有非分之想。

誰攻打許都,誰就是公開造反,換句話來說就是:誰攻打我曹操的大本營,誰就是造反,因為皇帝在我手中。再換句話來說就是:只有我曹操攻打別人的權力,沒有別人攻打我曹操的權力。漢獻帝的利用價值有多大?我敢說,沒有漢獻帝,曹操就不會那麼快地統一北方。

漢獻帝的存在使得曹操統一北方事半功倍;漢獻帝又隨時準備禪讓皇位給老曹家,你說曹操有弒君的必要嗎?所以,曹操不但不會弒君,還要想方設法地保護好漢獻帝。

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

司馬家族,尤其是司馬昭囂張跋扈不在曹丕之下。但是,要說他刻意弒君,恐怕也有點冤枉了他。

我們知道,司馬師兄弟廢了魏主曹芳,立曹丕的孫子、高貴鄉公曹髦為帝。司馬師是看到曹髦溫良恭讓才把他立為皇帝的。

說白了,無非就是為了好控制。

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

曹髦繼位以後,卻不甘心充當司馬家族的傀儡,意欲奪取政權。可是滿朝文武都是司馬家族的人啊,沒有人願意為曹髦盡忠。曹髦就率領著皇宮內幹雜活的後勤人員,估計是廚師、園藝、太監一類的人,共湊了三百多人,去攻打司馬昭的相府。

司馬昭擔任丞相兼任大將軍,統領全部御林軍。曹髦此舉無異是以卵擊石。司馬昭的親信賈充就帶領五千士兵,前去迎戰曹髦。結果,在賈充的授意下,副將成濟殺了曹髦。這一下,犯了弒君大罪了。司馬昭只好殺了成濟,給了滿朝文武一個交代,又扶持曹奐登基。

為什麼曹操、曹丕專權跋扈,但卻不敢弒君,而司馬家卻敢呢?

我們可以看到:司馬昭的部將弒君,是當時的事態發展到了失控的局面。司馬昭的本意不是弒君,是把曹髦廢了即可。因為,弒君以後,司馬昭也不敢登基稱帝,還是要另立一個傀儡。

既然司馬昭不敢稱帝,他又何必加重自己的罪行呢?所以說,司馬昭肆意弒君更是無稽之談。司馬昭不是無腸公子,是一個老謀深算的政治家,他又怎麼會去做背道而馳的事情呢?

事實證明,司馬昭的部下弒君,造成了好幾個地方大員的不服。揚州刺史鎮東將軍領淮南軍馬毋丘儉,鎮東大將軍諸葛誕、文欽、夏侯霸等先後發兵攻打司馬昭。司馬家族稱帝的程序被延緩。司馬昭終生也沒有能夠稱帝,直到他兒子司馬炎才接受了曹奐的禪讓而登基稱帝,建立了西晉王朝。