法脈準繩的脈是什麼意思
點選上方
藍色字
來聊
“一刀窮，一刀富”
是賭石圈內的一句名言
隨著網路技術的不斷髮展
“雲賭石”也逐漸流行起來
看似簡單方便的過程
其實背後也隱藏著許多風險
不久前，廣互君就在“新案速遞”中
為大家帶來了一起
因網路賭石起糾紛的案件
該案件經廣州網際網路法院審理
判決已於近日生效
法官如何審理這起案件？
判決結果
能帶給我們什麼啟示？
請看本期“法脈準繩”！
基 本 案 情
網友陳女士是位玉石愛好者，某天在觀看淘寶直播期間，經某燁公司居間，與另外9人合夥，以20萬元的總價格向緬甸人購買翡翠原石，並支付某燁公司佣金2萬元。以上費用，由10名合夥人均攤，陳女士支付了22000元。隨後，某燁公司在直播間對解石過程進行了直播，可惜的是，該翡翠原石經切割後，未能得到品質上乘的翡翠。直播結束後，某燁公司繼續將原石切割成玉牌大小，透過快遞等份寄給各合夥人。
然而，面對這一結果，陳女士覺得自己上當了，因此拒收某燁公司寄出的快遞，最終該快遞去向不明。期間，陳女士以“感覺上當”或“未收到貨”等理由，多次申請退款並申請淘寶小二介入處理。某燁公司則認為賭石靠運氣，且公司已明確告知陳女士這屬於正常商業風險，發貨前也已跟陳女士確認，因此不同意退款。淘寶小二判定陳女士已經收到貨物，駁回售後服務。
事後，陳女士認為解石結果與某燁公司描述不符。某燁公司則認可曾描述原石是“糯冰種”，但認為開出的原石也確實是“糯冰種”。
雙方各執己見
陳女士遂將某燁公司
訴至廣州網際網路法院
陳女士請求法院判令：
1。某燁公司退還陳女士經濟損失22000元；
2。某燁公司承擔本案訴訟費用、取證費用、律師代理費等費用。
爭 議 焦 點
解石結果是否與某燁公司的陳述相符？
若不相符，某燁公司是否需要承擔責任，及如何承擔責任？
裁 判 結 果
廣州網際網路法院判決：
駁回陳女士的全部訴訟請求。
本案訴訟費用由陳女士承擔。
該判決已發生法律效力。
裁 判 理 由
陳女士等人經某燁公司說合，向緬甸人購買原石，雙方存在居間服務關係。此外，某燁公司還為陳女士等人提供解石和寄送服務，
所以雙方存在包含多項內容的合同關係。
陳女士認為解石結果與某燁公司描述不符，有責任提供證據予以證明，否則，應承擔不利的後果。參照買賣合同的有關規定，某燁公司已經按照約定，將解開的石塊透過快遞送到陳女士指定的交付地點。
陳女
士僅憑“覺得上當”即拒收快遞，可以認定屬於無正當理由違反約定拒絕收取，
石塊滅失的風險由其承擔。
因陳女士未能提供石塊，所以法院無法根據石料實物判斷是否屬於“糯冰種”，
該後果也應由陳女士自行承擔。
此外，陳女士不能充分提供證據證明某燁公司在居間過程中，作出過何種描述，
故法院對陳女士的全部訴訟請求不予支援。
法 官 說 法
主審法官 馮立斌
翡翠在開採出來時，有一層風化皮包裹著，無法直觀看到內部情況，須切割後才能確定翡翠的質量。在切割前以相對低廉的價格購買原石，切割後如能得到品質上乘的翡翠，則獲利巨大；如不能得到品質上乘的翡翠或沒有切出翡翠，則虧本。該種買賣方式被稱為“賭石”。此外，“糯冰種”等分類屬於珠寶行業內約定俗成的品種分類，並無成文標準，受個人主觀感受影響大。
因此，賭石的風險極大。
根據自甘風險原則，當事人自願以風險賭利潤的，則當風險出現的時候，就應當自行承擔責任。
法院不鼓勵當事人自甘風險又無法獲利時，向對方索賠的行為。
在賭石過程中，銷售者、居間者為了吸引購買者購買原石，可能對原石作出帶有承諾性質的描述。本案中，某燁公司即承諾案涉原石為“糯冰種”。根據
誰主張誰舉證
原則，購買者主張銷售者、居間者虛假描述的，有義務對自己提出的主張提供證據並加以證明。
因此，購買者一
定要注意收集、儲存證據。
加之電子證據具有
易消亡、易被篡改
等特點，購買者透過網路直播等數字化方式參與交易的，
還需要注意對證據進行保全，
以便產生紛爭時，充分舉證。
編輯：杜綺祺