纖唐多少錢一包
對於小說等文學作品，索隱派們常常喜歡拿來當野史研究。比如《紅樓夢》就被視為曹雪芹的自傳，進而作為分析宮廷秘史的證據。錢鍾書的小說《圍城》膾炙人口，自然也逃不掉這樣的命運——不斷被人對號入座，猜測書中人物誰是誰的原型。
1947年《圍城》出版後不久，就有許多女讀者寫信問錢鍾書：小說中的男主角方鴻漸，是不是他本人。
青年時代的錢鍾書
尤其有趣的是，一位資深考據癖患者，竟然根據書中方鴻漸家鄉與錢鍾書老家無錫的特產一樣，皆以打鐵和磨豆腐業以及盛產泥娃娃出名，而且二人皆有留洋經歷，在上海呆過一段時間，還在內地教過書等，言之鑿鑿地認為他其實寫的就是自己。
又因書中留學的方鴻漸不好好學習，四年換了三個大學，最後騙了愛爾蘭人，花四十美金買了個克萊登大學假博士文憑交差的情節，他甚至對錢鍾書的學歷，也表示了高度懷疑。
不堪其擾的錢鍾書只好趕緊宣告：《圍城》絕非自傳，不值得大家對號入座。無奈之餘，他還寫下了＂惱煞聲名緣我損，無端說夢向痴人。＂一句詩，聊以自嘲。
那麼，錢鍾書究竟是不是方鴻漸的原型呢？
才子錢鍾書當然不會是出洋混文憑的方鴻漸。
方鴻漸
1929年他雖以數學十五分的水平上了清華，不免讓痛恨數學的文科生哀嘆自己生不逢時，卻不要忘了他只不過是偏科而已：
當年174名被錄取的學生中，錢鍾書總分是排名第57位，讓惜才的校長羅家倫破格錄取的。尤其他英文滿分，國文極好被稱才子，在人才濟濟的清華里曾名噪一時。除去小說《圍城》，其國學文化研究之作《管錐篇》《談藝錄》等，在海內外都頗負盛名。
曾有位外國記者說到中國，只有兩個願望：一是看看萬里長城，二是見見錢鍾書。此說雖未免有個人喜好誇大之嫌，從側面可見錢鍾書的影響之廣。
這樣學貫中西錢鍾書，與唯好引經據典地扯淡，好比梁山的軍師——吳（無）用的方鴻漸，自然不屬於一類人。
何況，錢、方二人性格也迥乎不同。
方鴻漸為人軟弱窩囊，不論是事業還是愛情都無力左右：既不知道自己真正想要什麼，也不知怎麼去要，總被人裹挾著，半推半就地往前走。從他歸國到三閭大學任教，再到婚後離家出走這段人生經歷的來看，一直處於被動的狀態，與立志做學問的錢鍾書，完全不同的畫風。
就拿結婚一事來說，錢鍾書說：他在遇到楊絳之前，從未想過會娶別人；結婚以後，也從未想過要再娶。可見他在感情上從來都目標明確，絕非方鴻漸一般拖泥帶水之人。
鮑小姐的扮演者蓋麗麗
所以，將錢鍾書看作《圍城》中方鴻漸的原型，顯然無法對號入座。
但夫妻倆1941年到了上海後，在淪陷區＂憂世傷生＂的經歷和情緒，應該影響了錢鍾書對《圍城》書名和主旨的確定。
除開他和方鴻漸的真實生活履歷有重合之處，作為知識分子的他們，對現實的思考、迷茫、焦灼和調侃之態，倒是有些相通之處。
由此，一定要說方鴻漸就是錢鍾書的影子，單從一段時期的精神狀態上說，或許說得過去。
楊絳會是唐曉芙的原型嗎？
《圍城》中作為完美女性代表的唐小姐，無疑是錢鍾書最偏愛的女性人物。書中方、唐二人的戀情十分動人，卻在蘇文皖的挑撥下無疾而終，讓許多讀者深感遺憾之餘，紛紛猜測她的本尊是誰。
有人認為，唐小姐是錢鍾書曾暗戀之人，故而拒絕讓她和不完美的方鴻漸修成正果。
唐曉芙
比如施蜇存就認為，她的原型是燕大才女趙蘿蕤。不過經過有心之人對比後，發現純屬聯想——二人的外貌、家世、性格根本沒有一點相似之處。
甚至有人認為林徽因是唐小姐的原型，但她面板和牙齒並不算好，無法與唐曉芙外貌相比，所以也排除在外了。
那麼，楊絳是否是唐曉芙呢？
有道是名如其人，書中唐小姐有著清水出芙蓉般的清新美麗：
＂唐小姐嫵媚端正的圓臉，有兩個淺酒窩。天生著一般女人要花錢費時、調脂和粉來仿造的好臉色，新鮮得使人見了忘掉口渴，而又覺得嘴饞，彷彿是好水果……＂
單從這點看，楊絳肯定不是病態＂死魚肚白＂的蘇文紈。如果將上面這段描寫與楊絳年輕時的照片對比看，卻明顯有很多相似之處。
首先，楊絳的面板非常好，也不愛化妝。錢鍾書曾在贈楊絳詩中寫道：＂百宜一好是天然。＂大讚其天然去雕飾之美。
而書中的唐小姐是這樣的：＂頭髮沒燙，眉毛不剪，口紅也沒擦，似乎安心遵守天生的限制，不要彌補造化的缺陷。＂
此外，方鴻漸審美顯然也受了作者所好的影響，才會覺得塗脂抹粉的蘇文紈和鮑小姐，都不如唐曉芙的素顏可愛。
蘇文紈
吳學昭在《聽楊絳談往事》中提到楊絳的父親為大律師，在大學讀的是政治系，和唐曉芙的人物背景幾乎一模一樣。另外巧的是楊絳的母親，恰恰也姓唐。
而從楊絳早期《稱心如意》和《弄假成真》兩部喜劇作品來看，其文風也頗為俏皮幽默，與唐小姐開朗風趣的性格，有異曲同工之妙。
因其不愛寫信，錢鍾書還寫詩抱怨她：＂別後經時無隻字，居然惜墨抵兼金。＂書中的方鴻漸，也是這樣抱怨過他的女神唐小姐。
所以，從唐曉芙的家世、外貌、性格對比看來，當今文壇主流的看法認為：錢鍾書筆下的唐曉芙，應該是以妻子楊絳為參照而寫成的。
楊絳有可能是孫柔嘉嗎？
楊絳被錢鍾書譽為賢妻才女，自然非學識不多，為人刻薄精明，能把方鴻漸逼得離家出走的孫柔嘉可比。
孫柔嘉
但許多讀者表示高度懷疑：如果楊絳是唐曉芙原型，他們夫妻關係非常好，錢鍾書怎麼可能在《圍城》裡，將方鴻漸和孫柔嘉婚後一地雞毛的生活，尤其如普通夫妻吵架的場景，寫得那麼生動傳神？
同樣在《聽楊絳談往事》一文中也講到，錢鍾書父親思想守舊，認為媳婦應該在安安分分，在家相夫教子才好，其父楊蔭杭曾為女兒打抱不平說：
＂錢家倒挺奢侈，讓我們楊家栽培到大學的女兒，給他們家當不用錢的老媽子。＂
此句叫讀者聽了，自然免不了會聯想起書中孫柔嘉這句抱怨之詞，大有似曾相識之感：
＂我孫柔嘉是一個大學畢業生，來到你們方家來當沒工錢的老媽子！＂
《圍城》寫於1944～1946年，儘管那時錢鍾書夫婦在上海的生活窘迫，甚至辭退掉了保姆，改由楊絳親自操持家務，天天主婦式的圍裙捲袖忙活。
楊絳和史蘭芽扮演的唐曉芙
但二人在上海的生活，並不是書中孫、方二人雞飛狗跳的模樣。錢鍾書也曾對此迴應解釋說，自己是個愉快的已婚人士，積極又充滿活力。
錢鍾書專心寫《圍城》時，楊絳對於自己未能成為小說的第一個讀者，感到很開心且大力支援，並無怨言。
在《圍城》自序中，錢鍾書這樣寫道：
這本書整整寫了兩年，兩年裡憂世傷生，屢想中止。由於楊絳女士不斷地督促，替我擋了許多事，省出時間來，得以錙銖積累地寫完。照例這本書該獻給她。
實際上，二人伉儷情深，早已成為了文壇的一段佳話，此處自不復贅言了。
但另有一種說法，認為書中唐、孫的原型都是楊絳一個人。
楊絳
正如有人評價所說：女人婚前都是唐曉芙，婚後都是孫柔嘉。不過因為結了婚，就如張愛玲所說白月光就變成了飯粒子，賈寶玉所嘆珍珠變死魚眼睛了。
錢鍾書寫《圍城》，或如曹雪芹寫薛寶釵王夫人下筆不狠，對自己身邊人手下留情，才故意使了個障眼法，把唐小姐相貌家世寫得像楊絳，而性格像孫柔嘉。
只是。楊絳對功於心計孫柔嘉的原型人物不置可否，將問題推給了錢鍾書。他們猜測年輕時的楊絳既是唐曉芙，也是孫柔嘉。
但是，文學來源於生活，高於生活。
小說中的人物往往純屬虛構，但融合了許多真實的細節，或多或少帶有真實原型的影子。
趙辛楣
楊絳就在重版的《圍城》附錄中說。方鴻漸是兩個人的複合體，鮑小姐純屬虛構，而趙辛楣是五六歲鄰家男孩長大後的樣子，就連李梅亭在車上勾搭的那個寡婦，也有些真人影子……
所以，就算楊絳本人與《圍城》中的人物有相似之處，仍不能就此斷定就是唐曉芙或者孫柔嘉的。