內憂外患是含有近義詞嗎
英國首相特拉斯在上任不久後，便推出了新政府的“迷你預算”計劃，主要內容則是一系列的減稅政策。然而，英國的經濟形勢本就不太樂觀，特拉斯政府仍要大舉借貸減稅，這無疑引發了金融市場的嚴重動盪。在各方的共同指責下，剛上任一個月的財政大臣克沃滕被迫辭職。隨後，新財政大臣亨特一上任就著重解決矛盾，
減稅計劃被全面推翻
。
不過，此事造成的惡劣影響卻沒有消除，除了保守黨、反對黨議員要對特拉斯問責外，仍有半數民眾向她“逼宮”，要求其下臺。為此，
特拉斯
也表明了自己的態度，對此事
低頭道歉但拒絕辭職，還稱要尋求連任
。
據來自觀察者網的訊息，近日，特拉斯在接受英媒BBC採訪時，表示自己為了解決能源和經濟問題，在推行減稅計劃上太過著急，願意為此承擔責任，對犯下的錯誤道歉。不過，對於民眾和各個黨派呼籲其“下臺”一事，她明確表示自己不僅不會考慮辭職，還將“繼續為國家做事”，甚至還要帶領保守黨參加下屆英國大選。
值得一提的是，為了消除各方對減稅計劃的不滿，特拉斯踢走了自己的“政治靈魂伴侶”克沃滕，隨後將前外交大臣亨特任命為了新財政大臣。不過，這位被推上來“救火”的財相也是個狠人，完全沒有跟特拉斯講任何情面，直接指責她和克沃滕都“犯了錯誤”，並宣佈取消“迷你預算”計劃中幾乎所有的減稅措施。
然而，此舉並沒有消除外界對特拉斯的不滿，不僅是反對派領袖斯塔莫對外提議立刻更換首相，就連特拉斯所在的保守黨內部，都開始討論起任命新首相的可行性，多位保守黨議員已經公開表示要轟她下臺。同時，在最近的民調中，半數民眾對認為特拉斯應該辭職，超過6成民眾認為今年就應該重新舉行大選。
那麼，特拉斯提出的減稅政策到底錯在哪兒呢？為何會引發如此惡劣的後果，導致自己上臺剛過一個月，就直接犯下了眾怒，遭到了兩黨和民眾的彈劾？客觀而言，透過英國內部對減稅政策的反應，能發現其中可能存在的三大弊端。
首先，撒切爾夫人在面對英國的經濟危機時，能夠透過減稅政策挽救英國經濟，恐怕是因為她所注重的方向是“改革”，而特拉斯目前所要面對的問題是“挽救”，兩者有著本質區別。而且，由於英國經濟已經處在危機之中，所以這一舉動非常冒險，一旦社會難以承受經濟繼續下滑所帶來的壓力，英國將會為此付出沉重代價。對英國國內黨派政客來說，他們不可能眼睜睜看著特拉斯政府拉著英國“賭國運”，阻止這場“豪賭”等同於在幫助英國脫離危險。
其次，特拉斯政府此前所提出的“迷你預算”計劃，其中享受減稅福利的主體被定為高收入群體，想要透過給予國內精英階層信心，來穩定英國的經濟活力。然而，此舉會加劇國內普通民眾的生活壓力，同時也會激發英國社會各階層的不公平感，如今，民眾本就因為經濟問題頗為不滿，現在政府還推行這種有可能挑動階級矛盾的政策，自然不可能被接受。
最後，特拉斯想要推向減稅政策，就得拿出大量的資金投入其中，錢從哪兒來呢？特拉斯給出的答案是大舉借貸。然而，這錢怎麼可能這麼好拿，加重政府的債務，等同於告訴外界英國經濟撐不住了，這會不斷刺激金融市場，導致英鎊和英國債券不斷暴跌，進而加劇英國國內的通脹，再度提高民眾的生活支出。現在英鎊已經不斷向下俯衝，英國黨派再不出手阻止政府的魯莽舉動，英國的情況恐怕會更糟。
除此之外，特拉斯最近“朝令夕改”，不斷對議員讓步的表現，不僅讓各方進一步質疑起她的執政能力，背離了英國國內希望迎來第二個“鐵娘子”的期望，同時也在降低外界對她的信心。畢竟，一個連政策方向都無法確定，立場搖擺不定的人，怎麼能讓英國人相信她能帶領英國擺脫困境？既然英國內部對她失去了念想，想要另尋領袖是必然的結果。
不過，特拉斯明顯不願意下臺，試圖讓各方給她更多的時間挽救錯誤，如果剛上臺時，特拉斯不採取這麼激進的政策，英國內部或許還會給予她時間，但現在的特拉斯就如同之前的約翰遜，已經成了官民共同抨擊的物件，別說帶領保守黨參加下屆大選了，恐怕她連在首相位置上待滿任期都夠嗆。