首頁 > 文學

商鞅變法對百姓真的有利嗎?

作者:由 文史殘卷 發表于 文學日期:2022-05-19

初租禾是什麼

在當時而言對百姓有利無弊,那些抨擊商鞅變法的人,要麼是以現在的眼光看,要麼是以秦亡的角度看,從來沒有回頭去看變法前的秦國!如此不全面的評判,也配談歷史!

秦國從秦簡公開始就在琢磨變法了!

秦簡公六年,允許小吏佩戴寶劍,史稱“初帶劍”,一定程度上提高了新興階層的政治地位!

次年下令“初租禾”,廢除勞役地租,按照土地是實際數量收稅,土地制度終於接近中原列國,農民積極性提高!

商鞅變法對百姓真的有利嗎?

之後秦獻公繼續改革,廢除人殉,遷都櫟陽,戶籍相伍,打破國野之分,人口統一以伍為單位進行編制管理!

商鞅變法前夕,秦國的制度跟中原列國基本上是步調一致的,貴族政治,百姓參加戰爭是義務,打的不好有罰,打的好獎勵貴族!

貴族犯法不受懲罰,法律是針對百姓的!這樣的現狀很好嗎?說白了,當時的各國百姓只比奴隸好那麼一丟丟!

那些噴商鞅法律嚴酷的可以閉嘴了,那個年代,哪個國家法律不嚴酷?這是時代問題,不是商鞅一個人的問題

不要用現代文明的眼光去審視過去,否則古代啥也不是!

商鞅變法對百姓真的有利嗎?

任何文明的發展不是一蹴而就的,不能因為你吃了五個餅吃飽了,就否定前四個餅,那是不要臉!

嚴酷暫且不論,至少商鞅變法之後一段時間,秦國的法律還算公平,貴族犯法不會因為你是貴族就免於處罰,貧民立功不會因為你沒有背景就不授爵!

要知道六國當時還處在貴族壟斷政治階段,普通士人很難處身廟堂,除非特別有才華,這種機率很低!

六國百姓累死在土地上,或者死在戰場上也沒有獎勵!除非打勝仗國君臨時性的賞賜,而且還不一定能賞到基層!

六國朝堂哪個不是渾渾噩噩,不思進取?

戰爭靠的是什麼?土地糧食人口,六國重視了嗎?

六國有為了增加糧食生產的大工程嗎?秦國修了多少水利工程?

這些工程獲利的不是百姓嗎?

試問,在當時的七國,你更願意待在哪一國?

不要拿現代跟過去比,透過這樣不公平的對比去否定商鞅變法!

什麼弱民疲民,且不說你根本不懂商君書,就算讓我待在當時的秦國,我也可以被弱!

商鞅變法對百姓真的有利嗎?

努力種地有爵位,上陣殺敵立功有爵位,貴族欺負我他們會受到懲罰,不會因為他是貴族就不受罰,當時的年代在這樣的國都我有什麼不滿足的?即使累點又如何?

總比六國強,累死了也啥都沒有!

有人說,變法那麼厲害怎麼還亡國了?這就是抬槓!

還是那句話任何文明的發展不可能一蹴而就,幾百年後的人依然會笑話我們,很正常!

變法在當時對百姓是有利的,隨著發展,弊端展現,此時的當權者應該適時的做出改變,以革除弊端,然而他們沒有這麼做,這是他們的錯,不是商鞅的錯,因為任何東西都會隨著時代的發展展現弊端,甚至被淘汰!

我們總不能因為後人的無能,不作為,就否定了前人的成果吧?