人為鑑可以知得失什麼意思
在中國古代有句話叫做“以史為鑑可以知興替，以人為鑑可以明得失”，意思就是借鑑以往的歷史，可以知道國家興亡的原因，以人為鑑，可以防止自己犯錯誤。這句話也告訴我們，吸取過去的教訓才能把控好未來。強如古代唐朝，都消散在歷史煙雲中。可是國人對於明朝的看法卻不一致，作為最後一個漢人王朝，很多國人都為它的滅亡感到可惜，這究竟是為何？
回顧中國的歷史，明朝是倒數第二個王朝，存在的時間也不長。再者明朝也不是歷代王朝中國力最強盛的，土地面積不是最廣的，朝廷內部也是黨派林立，宦官禍亂朝綱，皇帝很多都是不務正業。最後逼得崇禎帝上吊自殺，被清朝取代。
按照這個情況，明朝在歷代王朝中並沒有什麼突出貢獻，那為何滅亡了數百年，還有很多國人為此感到非常可惜，甚至是有點小幽怨？有關於明朝的討論從來沒有停止過，也是認為最不應該滅亡的王朝，這究竟是什麼原因？
首先，自唐末以後，漢人的衰弱是較為明顯的。尤其是宋朝時期，看似軍隊數量龐大，但是戰鬥力令人感到擔憂。面對金人、女真的欺負，局面都非常被動。到了元朝，漢人的地位更加低微。到了清朝，生活方式上都發生了很大改變，就連發型與服飾都改變了，真的是衰弱到了極點。
因此，經過數代王朝的衰弱，明朝卻重新憑藉武力重新站了起來，並且還將周圍的敵人全部打趴下，所以國人對他的看法都不一樣。可以說明朝寄託了很多漢人重新崛起的期望，但最終的滅亡，令很多國人感的可惜！
第二點就是明朝的強悍，憑藉著強悍的武力，基本打贏了大部分侵犯之敵。並且在明朝的時候，火器的應用非常廣泛，技術發展也很重視。如果按照這個路子走下去，那麼明朝的火槍與大炮，絕對不會輸給西方國家。即便是明末時期，明朝海軍還打敗過荷蘭、西班牙等西方最早崛起的國家。
也正是這一點，很多人認為明朝在軍備武裝上都是走在當時世界的前列。中國地大物博，從來不缺乏人才，武器製造上沒有理由輸給外國人。
第三，明朝的滅亡是非常可惜的，明朝雖然一些皇帝比較昏庸，可也是有明君的。就說財力這一塊，皇帝的小金庫可是非常富裕的，並且朝廷重臣各個也是富得流油。從各個方面考慮，明朝是有能力挽救危局的。清朝那時候才多少人？軍隊數量也不是很多。可以說清朝的勝利，很大程度上也是在漢人幫助下獲取的。
因此，明朝的滅亡是毀在自己人手中的。朝廷內部派系之爭，消耗了太多的精力，再加上皇帝堅持“天子守國門，君王死社稷”，不肯遷都男方，從而將大好河山白白葬送。如果崇禎拿出自己的小金庫，如果崇禎撤軍南方，那麼明朝的結局可能就是另一番天地，所以說明朝的滅亡是非常可惜的。
當然了，明朝的可惜與清朝離不開關係。清朝建立之後，都幹了什麼事情，閉關鎖國、愚昧腐朽，一個龐大的國家竟淪落到任人宰割的地步。這種強烈的對比，令很多國人為明朝的滅亡感到可惜。所以明朝作為最後一個漢人王朝，對於他的滅亡是痛心疾首的。假如明朝沒有滅亡，中國後來的歷史將會有很大的改變。
不知各位是否贊同小編的看法，如果有其他觀點歡迎討論！