首頁 > 文學

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

作者:由 樓哥看歷史 發表于 文學日期:2022-08-11

能樂堂是什麼意思

前言:

根據《明史》的記載,某個雨天,虛弱不堪的張裕妃從冷宮中艱難而緩慢地匍匐而出,爬到瓦簷下用雙手捧著滴下來的雨水啜飲,然後閉氣而絕。

裕妃張氏,熹宗妃也。性直烈。客、魏恚其異己,幽於別宮,絕其飲食。天雨,妃匍匐飲簷溜而死。—《明史卷一百十四·列傳第二》

堂堂一個妃子,竟然落得如此下場!怎能不激起大家對於魏忠賢的憤怒呢?事實究竟又是如何呢?其實張裕妃假孕爭寵,欺君罔上,她的死根本不是冤案,只是東林黨人用來攻擊魏忠賢的武器而已。

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

魏忠賢劇照

假孕爭寵始末

張氏,順天府涿州人,生於萬曆三十四年(公元1606年)七月十九日。張家的家境應該並不寬裕,因為張氏在萬曆四十年(公元1612年)的時候被選入內廷。以她七歲的年齡,只可能是進宮成為宮女。

萬曆四十八年(公元1620年)七月二十一日,執掌大明朝近半個世紀的萬曆帝朱翊鈞駕崩,享年58歲,諡號範天合道哲肅敦簡光文章武安仁止孝顯皇帝,廟號神宗。八月初一日,皇太子朱常洛即位,不過隨即在九月初一日駕崩,享年39歲,諡號崇天契道英睿恭純憲文景武淵仁懿孝貞皇帝,廟號光宗。

九月初六日,16歲的明神宗皇長孫、明光宗皇長子朱由校繼位,即明熹宗。按照慣例,明朝皇帝都會在繼位次年才改元使用新的年號。為了避免光宗成為本朝唯一沒有年號的皇帝,自其登基之日起至當年年底稱泰昌元年,次年才改元為天啟元年。

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

明熹宗畫像

天啟三年(公元1623年)五月十五日,宮中傳出一道旨意,內閣首輔葉向高等人因為撰寫裕妃冊文而獲賜銀幣。五月十八日,英國公張惟賢持節,大學士葉向高捧冊,冊封張氏為裕妃。我們來看下冊文都寫了什麼:

皇帝制曰:椒塗贊化,洵資壼掖之良。葛藟承庥,茂衍本支之慶。維德儀之夙備,繄位序之隆加。彝典具存,渥恩斯霈。諮爾張氏秉心溫惠,禔躬肅雝。彤管遵規,魚貫謹授環之節。紫闈恪侍,燕禖符佩韣之祈。屬命秩之新膺,宜嘉名之肇錫。茲特遣使持節封爾為裕妃,錫之冊命。於戲!謙乃受益,和可致祥。內職宜虔誦雞鳴而致儆,後昆惟裕徵麟趾以開先。祗服寵光,永昌祚胤。欽哉。—《明熹宗實錄卷三十四》

很明顯,張氏之所以進封裕妃,就是因為有了身孕。那麼她現在是剛有身孕,還是即將臨盆呢?我們來看下在她之前有沒有類似的例子。

朱由校登基之後並沒有馬上冊封后妃,直到第二年天啟元年(公元1621年)四月才冊立河南開封府祥符縣監生張國紀長女張氏被選為皇后。天啟二年(公元1622年)七月,宮人範氏進封為慧妃,原因和張裕妃相同,有了身孕。當年十月十六日,範慧妃為明熹宗誕育皇長女永寧公主。做個簡單推論,張氏五月封妃,則其臨盆時間應在當年八月。

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

紫禁城

轉眼間到了八月,已經足月的張裕妃卻毫無動靜。八月初八日,宮中傳出旨意,裕妃張氏革去冠服,打入冷宮。八月二十二日,空虛寂寞冷的張裕妃淒涼離世,年僅18歲。明末諸生秦蘭徵曾寫詩為張氏鳴不平:

何事丹陵遲暮生,葳蕤獨閉未全明。

傷心飲徹簷頭水,萬歲潛呼三兩聲。

—《天啟宮詞》

東林黨人的攻擊

天啟四年(公元1624年)六月,左副都御史楊漣對司禮監太監魏忠賢進行彈劾,洋洋灑灑寫了魏太監二十四條大罪,其中有一條和張裕妃有關:

裕妃以有喜得封,中外欣欣相告矣。忠賢以抗不附己,囑其私比捏稱無喜。矯旨勒令自盡,不令一見皇上之面。昔堯以十四月而生。假令當日裕妃喜在,安知不為堯母?是皇上又不能保其妃嬪矣。大罪九也。—《兩朝從信錄》

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

楊漣畫像

楊漣是東林黨人,他們攻擊魏忠賢的目的何在呢?表面上似乎是指斥魏公公把持朝政,禍國殃民。連毫無根基的崇禎帝都能除掉魏公公,做皇帝能力遠在其上的明熹宗會把控不了魏忠賢?實際上這位名義上的“九千歲”,和當年的“立皇帝”劉瑾一樣,不過是大明天子推到臺前的白手套而已。東林黨人彈劾魏忠賢,本質上是要和皇帝爭奪朝堂上的話語權,明熹宗又豈會予以理會?

更何況就從彈劾文字來說,也存在著嚴重的邏輯問題,我們就以事關張裕妃這一條來看。張氏進封裕妃是因為有了身孕,這一點朝野公認。楊漣攻擊魏忠賢不但捏造張裕妃“假孕爭寵”,甚至還矯詔將其賜死,原因只是因為張氏不願意依附這位九千歲。

可是張裕妃真的無辜嗎?楊漣在後文中指出

“堯以十四月而生”

,意思就是上古聖君之一的堯帝在其母懷孕十四個月以後才出生,張裕妃為什麼就不能成為堯母呢?這裡的潛臺詞是什麼?張裕妃足月之後沒能生產這件事,幾乎可以認定為板上釘釘。懷胎十月不能生產,不是假孕是什麼?皇嗣對於皇帝來說不是開玩笑的事情,還需要魏忠賢來矯詔把張裕妃賜死嗎?

明熹宗張裕妃身懷六甲卻被賜死,真的是魏忠賢矯詔還是罪有應得?

崇禎帝與魏忠賢劇照

結語:

透過梳理史料,張氏足月未能生產的事情基本清楚,此前又沒無流產記錄,則必為“假孕”。張氏假孕的前提,是她必然有過侍寢明熹宗的行為,之後的應對之策無非是兩條:其一寄希望於真的受孕,其二其背後的勢力抱養一個嬰兒假作張氏所生。那麼這就絕對不是個人行為,而是團伙作案。最終失敗的原因,很可能是其背後的勢力在宮鬥中失利。但是東林黨人將其作為攻擊魏忠賢的武器,未免過於下作。

張氏結局極慘,在冷宮中忍飢挨餓,最後喝了幾口雨水後香消玉殞。由於妃號已經被革去,張氏沒有資格入葬金山皇家墓地,而是按普通宮女的處置方式予以火化。作為一個沒有背景的弱女子,相信張氏也只是後宮大佬宮斗的一枚棋子而已。

裕妃張娘娘者,已有身鋪,宮膺冊妃禮畢,逾期久不乳,且有違言。客氏、逆賢恚其異己,於先帝前力贊之,仍矯旨將宮人、內宮俱逐於外,絕其水火,獨將妃封閉宮牆之內,無所飲食,經數日。後天雨,尚力疾匍匐於產溜之次,伏啖雨水數口氣絕。宮門外看守宮人回話,奏知先帝,將妃革封號,如宮人例焚化於淨樂堂。—《酌中志》

明熹宗駕崩後因為沒有子嗣,由其五弟信王朱由檢以“兄終弟及”的方式繼位,即崇禎帝。這位大明王朝的末代皇帝登基不久就除掉了魏忠賢,順帶也為張氏平反,復封為裕妃,諡曰悼順。