現代有刺客組織嗎
從源頭來看，聖殿騎士總是認為自己應該處於領導地位，人類都愚蠢卑鄙，應當受到控制，人類社會應當保持一個萬年不變的控制與被控制的結構。
刺客則認為人類應該勇於嘗試新事物，不需要別人來控制，一言以蔽之，就是自文藝復興以來發展起來的人文主義、世俗主義。其實從古代埃及，到現代，雙方在根本理念上都沒什麼變化。
什麼樣的理念就吸引什麼樣的人，人一旦多起來就會積重難返，聖殿騎士自古以來就是卑鄙又自大的控制狂，偶爾有幾個溫和一點的秩序派，結局多半被自家人坑的半死，比如德拉瑟爾就被下屬集體叛變陰死，海參被殺父仇人波奇利用了半輩子等。
刺客組織雖然在加勒比海、俄國等地也有自己的黑歷史，但是跟聖殿騎士一比，還差得遠，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，刺客組織越線的時候也會遭到反抗，但總體來講，還是聖殿騎士的黑歷史更多。人類需要的秩序，是在自由的基礎上追求公平而產生的結果，聖殿騎士只想要結果，而忽視了基礎和過程，當然是錯的。
如果表面上來看，是這樣的。刺客信條的刺客除暴安良，為勞苦大眾奔走在黑夜，與暴君和侵略者作鬥爭。這就是大眾的樸素正義觀，我為人人人人為我，兄弟會團結一心，多好。
那麼說刺客是正義的，騎士就是邪惡的。對，至少遊戲這麼說，這麼強調這麼塑造，然而也有例外，叛變這一作就是個反思。刺客們為了掌握金蘋果，打著拯救大眾的旗號卻引發了災難。聖殿騎士這一方，如果不是因為遊戲中的角色都是著名反派，其實仔細想想，他們所信仰的秩序也是有用的。
刺客的自由有些太過理想，他們並沒有騎士一樣的實力去好好管理一個沒有暴君和貪官的國家。要放在遊戲裡說刺客是正義的肯定沒錯，因為畢竟是玩遊戲，如果你是覺得自己在作為反派一個個刺殺好人未免太過憋屈。但若是從遊戲中脫離出來，正義與否就沒有意義了，因為正義並不總是一定能帶來好結果的。
刺客跟聖殿一直都是相互制約持恆的關係，只能分階段來評價到底哪邊是正義的。刺客追尋自由，聖殿崇尚秩序，二者的最終信條都是一致的，區別於手段。
秩序必會滋生集權腐敗和壓迫，過度的自由同樣會造成失序和混亂，縱向觀察二者始終是保持一個動態平衡的過程。
