紅樓夢中香憐玉愛是誰
不知道從什麼時候起，讀者開始罵胡氏。說她是紅樓夢中最窮的母親，理由是兒子做了丟臉事，她卻不查不問，反當笑話講給小姑子聽。
有人眼光遠一點，上升到對人性批判上，講她愛財如命，悲嘆貧窮泯滅了人的羞恥與尊嚴；還有人做起導師，拿她當反面例子，諄諄教導她們的讀者，胡氏是典型的弱者，而弱者一定做不了好母親，聽上去，語氣要比前者緩和很多，出發點也是叫大家積極上進，但核心依然是對胡氏的蔑視和嘲諷。
這是很不公的。首先她並不知道兒子金榮在學校到底做了什麼事。她的第一手資料來自金榮的“嘟嘟囔囔”，而金榮顯然把自己汙衊秦鍾在先略掉了，只怕他潛意識裡也不覺得是自己胡說八道在先。
他嘟囔“今日他（秦鍾）又去勾搭人”，意味著學校磕的頭並未讓他真正意識到錯誤，他依然認定是秦鍾做了不正經事，只因有寶玉當靠山，才如此飛揚跋扈欺負他。
作為一個少年，他咽不下這口氣，“就是鬧出事來，我還怕什麼不成？”所以，胡氏接收到的資訊是，兒子撞見了別人的不正經事，但因此受了委屈，兒子不平，想要鬧事。那麼此時胡氏該怎麼做？
我想，大多數為人父母者其實並不真的瞭解孩子在學校的表現，就算時代進步了，老師可以隨時告知家長孩子在校的頑劣表現，但有的父母還是選擇相信自家孩子。
比如，孩子在學校鬧事了，他們的口頭禪是，我們家孩子可老實了，在家聽話著呢。言外之意要麼是別的孩子的錯，要麼學校教育不當，反正直接跳過是非緣由，判定都是你們的錯，我們家的孩子就是乖寶寶。
愛孩子是人的天性，大家都願相信自己的孩子，韓非子的智子疑鄰也是這個道理。那麼，胡氏怎麼做才算合理？她去找老師，找秦鍾，一定把事情弄個水落石出，然後大義滅親，揪出金榮的錯才對？還是作為一個母親，注意到金榮流露的“委屈”，看到少年特有的“叛逆”，給予半安慰、半斥責的勸誡更合理？
當然，有