和尚原本詞意是什麼
近來讀了幾篇雜誌，發現許多故事，主人公都是小和尚與老和尚這樣的搭配，其背後必定要深意、有其用意，今天我們來思考一下，背後的原因是什麼？
首先要明確，任何事情背後一定是有目標和手段的，或者說是結果與手段。目標或結果是指我們所期望達成的一種狀態，或者說是最終想實現的一種目的；而手段是達成目標的方式或方法。二者通常是相輔相成的，當然也比較容易被混淆。很多人想問題、辦事情，沒有將二者很好地區分開來，將二者混為一談，那麼看問題、辦事情就會有所偏頗，導致問題看不清、事情辦不成。
下面舉個例子來區分目的和手段。比如，我們給別人講故事，就要明白，故事不是目的，目的是故事背後的道理，而故事至少手段。目的與手段的關係，就有點類似於內容與形式，內容是固定的但形式是多樣的，詩人為了抒發自己懷才不遇的情感，可以寫五言詩、七言詩，也可以寫詞，甚至編曲也行，此處抒發的感情是內容，而五言、七言、詞這些都是形式，因此說內容是固定的而形式是多變的。同理，目的和手段也有這樣的關係，目的是固定的而手段是多樣的。從這個角度來說，故事中使用老和尚和小和尚這樣的搭配，只是故事呈現的一種手段，或者說是一種方法，而故事本身才是目的。
但是，如果僅從這個角度來看，有點淺顯了，不夠深入，似乎還沒看到真正原因。為什麼是老和尚和小和尚，而既不是老和尚和老和尚，也不是小和尚和小和尚呢？用目的和手段來分析，顯然還沒有解釋清楚。從形式上，老和尚和小和尚是兩個人物，或者說是兩個主角，其實更深入一點看，他們是矛盾中的雙方，其關係是對立統一的。一個故事，往往是透過矛盾來推動的，一老一小兩個和尚，恰恰就構成了這樣的矛盾。他們的矛盾，從表面上看錶現在年齡上，年齡會帶來許多的差距，會帶來經驗上、人生閱歷上、甚至是身體上等許多方面，這樣的差距，是天然的矛盾觸發器，面對同一個事物，他們往往有不同的看法、不同的觀點，有時候甚至會產生衝突。這樣的矛盾關係，如果把它看作是手段的話，那麼其背後一定是為目的服務的。
具體來看，有老和尚與小和尚的故事，一般老和尚可以看作是全知全能的，在故事中是懂得道理的一方，屬陰，而小和尚是啥也不懂的，初出茅廬、初生牛犢，在故事中憑直覺做事，莽撞，屬陽。這樣的陰陽關係，是調和的，儘管有衝突、有矛盾，但最終會歸於一體，老和尚會交給小和尚道理，小和尚即使起初會不理解，但最終經過具體事件的洗禮之後，能夠體會到老和尚的良苦用心，能夠懂得老和尚口中道理的真諦，在真正懂得道理之後，小和尚成長了，二者之間的差距彌合了，矛盾解決了、衝突調解了。最終我們這些看故事的人，也和小和尚一樣，懂得了這些道理，收穫了思想上的一次成長。
老和尚與小和尚的搭配，實際上是來源於現實的。老和尚其實可以看做是社會，而小和尚則是初入社會的我們。社會的執行有許多的規則，無論是顯規則還是潛規則，我們一開始其實並不清楚，把握不住這些規則，於是在想問題、辦事情時，往往從自身的角度出發，看不清楚問題的實質，搞不明白背後的機理，便十分容易犯錯。只有經過不斷地試錯，在一次又一次地錯誤之中去積累經驗，把握規律，按照規律辦事。小和尚經過一些事情之後、犯過一些錯誤之後，才會明白老和尚為什麼這麼做，才會明白老和尚講的道理的真正含義，我們當然也是這樣，經過“社會地毒打”之後，才能明白一些深刻地道理，才能看清現實生活。