圖片排版有問題怎麼辦
“以誠為本”是現代人的處事原則，從小學開始學校就教育孩子要“誠實守信”，畢竟誰能放心跟“滿嘴跑火車”的人做朋友呢，搞不好就是被人賣了還幫著數錢。
育人先育己，老師更是要做到言傳身教。
而斯坦福大學校長卻被指控論文圖片有問題，疑似資料作假。
而提到論文事件，相信網友們對“天臨元年”事件並不陌生。
2019年翟天臨博士論文抄襲事件鬧的沸沸揚揚。
憑藉精湛演技圈粉無數的他，本已在娛樂圈享有一席之地，卻因論文抄襲敗露被罵到退網。
知網的查重率更是因此漲到最低30%，給參考生們增加了畢業難度，每年到畢業季都有學生到他微博下面“問候”他；且國家也禁止失德藝人重返舞臺，翟天臨大好前程就此斷送。
斯坦福校長公開被調查，或涉及論文資料造假，被質疑學術不端？
“紙包不住火”這句老話的意思是事實是掩蓋不了的。正應了那句老話，真相可能會遲到，但不會缺席。
學術專業打假戶Elisabeth Bik指控斯坦福校長Marc Tessier-Lavigne多篇論文涉嫌篡改圖片。
Elisabeth Bik在學術打假方面有著非常豐富的經驗。
過去曾調查過2萬多篇論文，其中有將近1000篇文章被撤稿。
其專業性毋庸置疑。
Bik表示
自1999年以來Marc Tessier-Lavigne發表在Science、Nature和Cell等多篇文章均涉嫌篡改圖片資料資訊等不當行為。
疑似誤導讀者。
例如EMBO論文中：
一個圖中的一個模組似乎是從另一個模板中完整的複製過來的。
造成這個錯誤的原因有可能是排版錯誤，也可能是拼接圖片時的意外錯誤。但其他圖片的問題更是錯綜複雜。
面對此次指控，
斯坦福大學表示將對精神科學家Marc Tessier-Lavigne校長展開調查，調查內容為以上所被指控論文。
從被指控到公開宣佈調查已有一段時間，調查應該已經在進行了。
斯坦福大學負責人在宣告中表示：
“學校將嚴肅評估檢舉資訊，這與我們一貫的嚴謹態度一致，尤其是在審查和調查研究學術不端行為的指控。”
如果該校長真的被作實論文造假，將會給他和學校帶來嚴重後果。
其實早在幾年前，
就有科學家們以匿名的方式討論過關於Tessier-Lavigne論文中出現的影象錯誤的問題。
有一些帖子明確指出記錄蛋白質存在的各種Western blots在一個以上的圖片中重複出現或修改。
然後由於證據不夠充足，那次討論最終以“無意間的失誤”收尾，
而共計11餘篇論文中出現這種失誤，這就不得不引人深思了
……
神經生物學家Tessier-Lavigne校長被質疑，事件發酵下，斯坦福公開宣佈調查
斯坦福大學起初在面對Tessier-Lavigne校長被指控資料造假時發言避重就輕，試圖淡化該名校長可能存在的不當行為。然而在事件不斷的發酵下，
斯坦福迫於壓力對該校長進行全面調查。
有專家表示，
科學期刊和機構歷來不願意調查被指控的學術不端行為，特別是有權有勢的科學家。
而面對有理有據的指控時，不論享有多高的社會地位，都需要接受調查，給公眾一個交代。
Tessier-Lavigne校長本人也表示，
誠信對於學校和個人來說都是最重要的，會積極配合調查。
被質疑學術不端是一件嚴重的事情，不論最終結果如何，都會使其信譽遭到質疑。
誠信面前人人平等，高地位不是保護傘，誰都要為自己的錯誤買單
早在2015年Tessier-Lavigne就向Cell提出了兩篇論文中的更正，
而雜誌的編輯卻因為只是一個錯誤，並未更正。
這件事情在Science的主編Holden Thorp處得到證實。而事實真的是這樣嗎？我們不得而知。
2017年陳慶士被調查出論文造假，
被迫辭去OSU 醫藥化學系教授和「中研院」生物化學研究所所長的職務，臺灣省中研院也對陳慶士處以 10 年的研究禁令。
彼時的陳慶士正值事業上升期，獲得了多項榮譽，但因論文作假，所有榮譽毀於一旦。
筆者認為，不要因小失大，不要因為一時的僥倖心理而毀掉自己多年的努力。學校教育學生要誠實守信的同時，
更應該時刻監督自己，以身作則，給學生們樹立一個好榜樣。
筆者寄語：
很多學生在畢業時都會面臨論文的考驗，而面對較高的查重率學生們也表示“鴨梨山大”。
此時千萬保持頭腦冷靜不要犯原則性的錯誤，若真的沒有頭緒，可以多向老師和歷任學長們指教。
（圖片均來源於網路，如有侵權請聯絡刪除）