三國時期的魏國是由誰建立
公元228年起，諸葛亮開始北伐，截止他去世時，一共有過7次北伐，其中第四次用兵是防守，蜀魏沒有交戰，第五次只出偏師，諸葛亮沒有親征。
公元238年起，姜維開始北伐，截止蜀國滅亡時，一共有過11次北伐，其中蜀國滅亡的前一年，姜維還曾率軍北伐，最終敗給了鄧艾，另外姜維北伐的兩次大敗，都敗給了鄧艾。
三國之中，魏國實力最強大，其次是江東吳國，實力最弱的是蜀國。按照正常邏輯，國力弱小就該躲在一旁休養生息，積聚實力緩緩圖之，坐看老大老二龍爭虎鬥，但蜀國卻反其道而行之，竟然一再攻打最強者，那麼蜀國的諸葛亮、姜維為何一再北伐魏國，背後到底有什麼考慮或難言之隱？
諸葛亮北伐時，吳魏爆發過石亭之戰，後來孫權還聯絡遼東公孫淵，準備夾攻曹魏。241年之前，孫權多次攻打魏國，但之後吳魏只爆發過東興之戰，孫權剛去世時魏國的偷機。可以說，諸葛亮北伐與東吳互相配合，而姜維北伐時，幾乎沒有盟友配合，屬於蜀國獨立伐魏。為何在沒有東吳配合下，姜維還要一再北伐？
蜀國處境最為危險，不打魏國的話，魏國只會變得更強，蜀國將越來越無法抵擋！
夷陵之戰後，蜀國到了“危急存亡之秋”的地步，好在諸葛亮及時緩和與東吳的關係，蜀吳重新確立盟友關係，加上吳國發現需要蜀國牽制魏國，於是蜀國避開了被吳魏瓜分的命運。
雖然避開了吳魏結盟瓜分蜀國的命運，但蜀國的處境依然最為危險，原因在於蜀國地小人少，發展潛力太小。
根據史料記載，魏國官方註冊人口大約500萬，東吳大約250萬，蜀國只有100萬。正常來說，除非生產力出現飛躍，否則蜀國無論怎麼發展，與魏國的差距將會越來越大。需要說明的是，漢晉時期的中國，經濟重心還在中原，蜀地、江南多蠻荒，因此佔據中原的魏國更容易恢復實力。
尤為重要的是，魏國佔據的關中地區，因為漢末董卓動亂，導致當地一片荒蕪。如果蜀國不打魏國的話，讓魏國安心發展，那麼長安一帶將迅速休養生息，進而可以作為魏國攻打漢中的後勤基地。
所以，蜀國一再北伐魏國，首先肯定是打出去，爭取擴大地盤增強實力，獲取更多的人口土地，佔領戰略要地，其次是拖住魏國、消耗魏國，不讓魏國安心發展，進一步拉大兩國的實力差距，這就是以攻代守的戰略。反之，一旦沒有頻繁的北伐，魏國迅速積聚實力，就可以從容地準備伐蜀，而這一點無疑非常危險。
蜀國內部矛盾嚴重，需要頻繁的對外戰爭，以轉嫁內部的矛盾！
縱觀世界歷史，一國內部爆發矛盾時，往往會選擇對外戰爭，以轉嫁內部矛盾，這一招屢試不爽，至今仍被政客使用。
蜀漢高層中，劉備、諸葛亮、關羽、張飛、黃忠、趙雲……。。其中又分元老派與荊州派，但他們都不是益州本地人。其實，縱觀蜀國高層官員，其中益州出身的非常稀少，只有寥寥數人。因此，在政治權益上，益州士族與外來勳貴必然存在矛盾。
除了政治權益之外，還有經濟上的矛盾，蜀國的軍費財物從何而來？自劉備起，蜀國幾乎一直都在發行“直百五銖”，重量為原先一枚五銖錢的三倍多，但幣值卻是100倍，轉手就可以套利三十多倍。顯然，蜀國利用貨幣大肆掠奪民財，包括益州士族的財產，盤剝之狠千古罕見。在這一過程中，益州士族與蜀國很難沒有矛盾。
如果蜀國不打魏國，那麼內部矛盾隨時可能爆發，但蜀國以恢復漢室為旗幟頻繁北伐，既能掩蓋、轉嫁部分矛盾，也能以戰時狀態統治益州，壓制益州士族的利益訴求。
關於北伐魏國與恢復漢室，或許諸葛亮時代的確想要恢復漢室，但後來北伐多次無功而返，以及隨著魏國越來越強，“恢復漢室”可能只是一個出兵的理由。
蜀國頻繁北伐，或許形成了相關利益集團，猶如明朝末期的遼東集團！
蜀國人口稀少，百萬人口中竟有10萬將士，“軍民比”的比例之高古今罕見；同時，蜀國一直髮行“直百五銖”，對民財盤剝之狠也是千古罕見。可以說，當時蜀國大致就是“一切都是為了北伐戰爭”，全國各種資源都向軍隊傾斜。
在這一過程中，軍方將領獲得了巨大的利益，那麼他們想不想停止戰爭？顯然不太可能想，因為一旦停止北伐，蜀國進入休養生息階段，那麼資源可能就不會向軍方傾斜，他們也就無法獲得巨大的利益。
因此，現實情況可能是，蜀漢軍方集團、文官集團互相勾結，慢慢形成了一個利益集團，以北伐為名獲取利益，乃至主動推動北伐戰爭。明朝末年，遼東集團與之類似，為了抵抗後金，明朝不得不全力支援他們，每年投入無數銀錢物資，讓無數官員吃得滿嘴流油。
諸葛亮時代，這種集團或許還未形成，但姜維時代，大概已經形成了，以姜維北伐時間為例：238年，240年，247年，249年，250年，253年，254年，255年，256年，257年，262年。其中，247年到257年，在沒有東吳配合情況下，蜀國幾乎年年獨自北伐，真有必要如此頻繁嗎？
諸葛亮時代，蜀國北伐的原因，大致可以說是恢復漢室、以攻代守拖住魏國、獲取土地人口、轉嫁矛盾。
但姜維時代，蜀國北伐的原因，應該出現了一定的改變，其中恢復漢室可能沒有了，相關利益集團出現了，或許還有姜維為了維護自身地位的北伐，比如最後一次北伐就與蜀國內部政治鬥爭有關，廖化還曾批評姜維不該強行北伐。
總之，諸葛亮制定的北伐戰略，本身沒有什麼錯誤，但時移世易，姜維執掌軍權時的三國形勢已然不同，比如東吳並未配合伐魏，但他卻依然頻繁的北伐，同時蜀國也沒能調動吳國的北伐積極性，導致最弱的蜀國與最強的魏國互相頻繁消耗，最終倒下的必然是最弱的蜀國。
參考資料：《三國志》等