悲傷的人只有那麼幾個
前幾天和一個留學生朋友聊天，自然聊到了他回國的感受之類的。他說在國外呆久了，回來還真有點不適應。這種不適應不是氣候上的，飲食上的，而是一種社會文化上，更確切地說是一種處事方式上的。我沒有明白他的意思，讓他舉個例子，他說了一句，比如常常能看到有問題之後，不是解決問題，而是解決提出問題的人，然後沒有人說話了，好像問題就不存在了。
有學生曝光了學校食堂剋扣飯菜，結果呢，教導主任怒了，要把那個爆料人抓出來。有女學生舉報被性侵，某校學生會在開會的時候卻說，這些女生缺乏大局意識，要引以為戒……我想大家都會有此疑問，為什麼有人會熱衷於解決提出問題的人，而不是解決問題？道理很簡單，因為解決提出問題的人，總比解決問題要來得容易。
解決不了問題，就把提出問題的人解決掉，完美！
這種思維也算是一種傳承了，古已有之，只是現在網路時代被放大了，而且人們認識到了。可以設想一種理想狀態，也許當所有人都不說問題的時候，問題真的就不存在了，雖然有點唯心，但是可能是事實哦。
談到道德危機的職場，我們就發現如今的工作不再是單純的工作，所涉及的事情實在太多。
想要找到好工作，升職加薪，被所有人認可，拿到好專案，或許一些人就不得不使用一些手段，有的是送禮解決，有的是某些潛規則，還有的是一些違背良心的手段和行為。
在當下這個職場中的圈子中，似乎靠關係、靠人脈會生活得好一點。如果沒有關係，又沒有人脈，那麼想要出人頭地或許對於急功近利的人只有走上違背道德的道路。
道德危機的最大悲哀，不是社會道德水平下滑，不是失去了道德底線，不是少了道德模範……
道德危機最大的悲哀是：那些失去道德底線的人，在給那些堅持道德底線的人上道德課。
有人說某某人心裡陰暗，所看到的聽到的所發的都是陰暗的一面，就是所謂的負能量，整天在網路上不是批判就是譴責。其實，正因為他心裡明亮，才得以看見這世間陰暗的一面，才知道這世道竟還有齷齪；他之所以譴責，是希望變好；他之所以批判，是希望改變；只有心存光明的人，才願意去譴責和批判。誰若無視這社會最底層人民所受的苦難、對社會的各種假醜惡付之以冷漠，誰才最陰暗。
不要嘲笑為民生和社會熱點發聲的人。能勇敢為民生髮聲的人，不是為了私利。 請保持一種原始的正義感，對不平事，不指望你能站出來吼一吼，但要與正義站在一起。因為只有對國家對民族對人民深摯的愛，才能體會。
小時候，說謊話前，要先琢磨一下，害怕被別人揭穿；現在，說真話前，也要先琢磨一下，害怕揭穿了別人。
解決不了問題，就把提出問題的幹掉；暴力不能解決問題，但暴力可以解決製造問題的人。這是我們不想看見的？