鳳雛為什麼不是雛鳳
三國的龐統被當時的人稱為鳳雛。與諸葛亮並稱，當時的人們認為，他的才能是能夠與諸葛亮媲美的。而且對他有高評價的人不是一個兩個，而是很多，還有當時的有識之士也這麼評價他，例如龐德公、司馬徽。諸葛亮也覺得他的才華很高，認為他能夠使一個國家興盛。而如今的一些人，卻對於龐統的才華有了質疑。
他們覺得龐統去世得太早，還沒來得及做大事，就英年早逝了。他的治國、打仗能力究竟怎麼樣，誰也無法說清。這些人認為，光看當時人的評價也不準確，而且當時人也有看錯人的可能。比如諸葛亮就看錯了一個將領，讓一個不擅長打仗的人去打仗，結果輸掉了那場戰役。
龐統到底擔不擔得起“鳳雛”的名聲？
龐統的能力，始終沒能在現實中得到驗證。這就讓龐統的能力怎麼樣的問題，沒有一個結論，讓後人陷入爭論之中。這些人認為這些讚譽是在龐統正式工作前得到的，而參加工作後，他並沒有建立哪些突出的成績，沒有證明自己的能力。而諸葛亮就不同，他用自己的才華為蜀漢續命，抵抗曹魏，建立的功勳誰都看得見。這些人認為龐統有才華，但並不是像諸葛亮那樣，可以挽江山於既倒的濟世之才。這些人提出這個觀點的原因，有幾點。
龐統到底擔不擔得起“鳳雛”的名聲？
1。龐統出眾的計謀不夠多眾人最稱讚他的計謀是，襲取益州，在這個策略中，又分為上中下三種辦法。對於這個計謀，後世是有一些人質疑的。比如方孝孺和裴松之。方孝孺認為這個計謀過於狡詐，而裴松之認為這個計謀不夠光明正大，屬於詭道。當然很多人認為這兩人有些迂腐，計謀有效就行，不用過多講究光不光明。
龐統到底擔不擔得起“鳳雛”的名聲？
但是，如果拋開道德方面，就從純粹的計謀角度來說，這個計謀也不是那麼優秀。因為也有人提出過類似的計謀。諸葛亮在策劃隆中對的時候，就打算偷襲益州，將益州拿下，讓它成為劉備的根據地。龐統不同於諸葛亮計策的一點是，他提出了襲取益州的三個辦法。這三個辦法的區別，就是得到益州時間的快慢。
龐統到底擔不擔得起“鳳雛”的名聲？
2。沒有給劉備提過整體規劃，對於一個要打江山的人來說，非常重要。有了好的規劃，才能一步步拿到江山，坐上皇位。歷史的著名謀士中，張良給劉邦提過，劉伯溫給朱元璋提過。而與龐統同一時代的諸葛亮，也給劉備獻上了著名的隆中對。而在史書中，沒有記載龐統提出整體規劃，這讓龐統大才的名聲有些失色，讓人覺得龐統的才華沒有那麼出眾。