首頁 > 詩詞

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

作者:由 互聯狗 發表于 詩詞日期:2022-08-15

殲5什麼時候製造出來的

近日,國產大飛機C919順利完成了試飛,地點:浦東國際機場底跑道。這一個訊息讓很多人激動萬分,因為咱們等這一天已經太久了!

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

既是第一次試飛,也是最後一次試飛

C919這個機型試飛已經不止一次了,但是還是有不少媒體,打上了“首飛”的標籤。這不是吹牛,此前C919試飛的都是用來測試資料的“工程機”,而這一次試飛的將是正式商用版。這一次的試飛意義有很大不同:

1、這架飛機是已經交付給東航的商品機,也是全球第一臺C919商品機;

2、這是C919交付後的第一次飛行,沒有任何意外,全程車平穩順利;

3、這是C919的最後一次試飛,不久之後C919將會正式投入商業運營。

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

一架大飛機我們等了16年

為什麼會有人熱淚盈眶,因為這架大飛機我們等了太久了。2006年1月C919專案就已經正式確立了,直到2008年11月,專案才正式啟動,很多人發現這中間有3年,這個專案沒有動靜。

這“消失的3年”都用來幹嘛了?

找人!

飛機設計師、飛機工程師、系統構架師這些崗位,要在國內找到最頂尖的人才,簡直猶如大海撈針,這不是錢能解決的問題。之前我們沒有製造整架飛機的經驗,對於很多領域人才的培養有疏忽。而培養出來的優秀人才很多沒有用武之地,大多都去了國外。

一個很尷尬的局面是,我們造C919是為了突破空客、波音公司對大飛機的封鎖,但是全球最頂尖的行業人才也都在這些公司裡。我們該怎麼辦?找波音、空客借人?人家又不是傻子,“教會徒弟,餓死師傅”的道理大家都懂。拿高薪挖人?C919能不能成功還是一個未知數,出於對未來的考慮,大多數人都不會願意,放棄波音的“鐵飯碗”。

所以咱們C919拼湊出這樣一個頂級的團隊,每一個人才的加入都來之不易,建立整個團隊足足花費了近3年時間。

從2008年11月專案成果成功啟動,再到2017年C919在上海首飛,又是將近9年時間。這9年中我們幾乎是從零基礎起步,從設計到製造,從框架到系統,從原料到零部件,每一步都非常艱難。

從飛機發動機到飛控系統,從材料選擇到零部件製造,C919需要突破102項關鍵技術。由於在發動機、推進系統等方面的先進技術,國外都把控著大部分專利,導致C919專案曾一度陷入停滯。

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

70%技術來自國外,這也算國產大飛機?

咱們花了16年時間製造出來的C919,卻有70%的供應商來自國外

渦輪頁扇發動機——CFM國際公司(美法合資)

反推力裝置——奈賽公司(美法合資)

發動機排氣系統——奈賽公司(美法合資)

啟動發動機——漢威航空(美)

機輪、輪胎、剎車——漢威航空(美)

很多人得知這一切以後,覺得自己受了欺騙。這樣的C919哪算國產飛機呀,咱們花了16年時間難道就造了個飛機殼?我們是造了一個飛機殼,這個飛機可採用了15%的樹脂級碳纖維材料,這使得C919空氣阻力下降了5%,這種材料在波音737和空客A320上使用率僅為1%。我們的飛機殼

採用了第三代鋁理合金,這是飛機重量減少了10%-15%,飛機硬度上升了15%-20%,讓飛機飛得更快、安全性更高。

但是我們不僅僅造了一個飛機殼!

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

整合系統設計能力是關鍵

C919量產成功,最重要的意義是證明中國有了“整合系統設計能力”。這個詞是波音提出的,簡單來說,就是從全球各地買來飛機零件,然後透過系統性的設計和組裝讓飛機飛起來,聽起來很簡單,不就是相拼模型一樣嗎?

如果真的像拼模型一樣簡單,那全球的豈不是遍地都是飛機制造商。但事實是全球擁有飛機整合系統設計能力的國家不超過5個,中國就是其中之一。而中國商飛(C919製造商)被看作是最有可能追上波音和空客的一家飛機制造商。

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

波音公司外部供應商也佔70%,組裝工人是麥當勞買炸雞的

從產業模式上看,我們和波音的差別並不大。在波音727專案中,國外供應商的工作量僅有2%。那時候波音是一家自主研發製造的飛機制造商,但是為了提高利潤率,多賺錢。波音787問世後,波音調整了產業結構外部供應商的工作量達到了70%,也就是說,

波音也是一家全球各地買零件的飛機組裝廠

為了節省開支,過去的10年間,波音進行了大批次的技術人員裁員,大量的工程師和設計師被辭退。你可能想象不到,在一次秘密調查中,波音公司居然被發現,組裝工人中有麥當勞賣炸雞的,有必勝客做披薩的,而這些人居然連繫統培訓都沒接受過。更嚴重的是這些工人在閒暇之餘,居然還在使用違禁藥品。

就這樣的工人素質,波音生產一架飛機居然只要9天時間,這樣的飛機你敢坐嗎?反正生產飛機的工人們不敢坐,當組裝工人被問到敢不敢乘坐自己租裝的飛機時,超過2/3的工人表示死都不會坐這些飛機,筆者認為這也是波音這幾年事故頻出的原因。

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

我們的安全應該我在自己手裡

過去的十年間,傷亡超過50人的事故有29起,平均一年就有3起,而這29起事故中,波音獨佔11起,平均每年就有1起。

為什麼波音發現了機翼和機身連線處出現裂痕,有膽子修修補補繼續賣?

為什麼波音發現,起飛時機頭嚴重上翹,卻只是設計了個MCAS系統壓低機頭繼續飛?

為什麼波音每次被發現有質量問題,只道歉但堅決不改?

因為咱們沒有自己的飛機,如果不買波音的飛機,我們就沒飛機可坐,所以波音有底氣。就算波音的飛機做得再爛,我們還是要買,多麼可悲的事實。

但是有了C919之後,一切就不一樣了,這就是C919存在的意義!

(霍浩)

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

70%供應商來自國外,C919為什麼還是國產?我們造的不是“飛機殼”

C919大飛機,我們不止造了一個“殼”

本文圖片均來源於網路,如有侵權請聯絡作者刪除!