韓信功兀的般證果怎麼讀
在歷史上，帶領士兵的情商也是軍事才能的一種，政治本就是精英間的遊戲，與和普通士兵打交道不同，韓信的政治素養肯定不會太差，畢竟是身居高位，但他在與最高統治者的政治交鋒中每到關鍵時刻總是做出不利於自己的決策，證明他的天賦更多還是在軍事上。
韓信有很明顯的戰國士人思維，有功領賞到極致就是擁有封地稱王（如果是戰國就是卿，但本質就是奴隸制領主），這是那個時代大多數士人的慣有思維，韓信也一樣。
他沒有張良那般敏銳看到時代變化，但是也絕對不是戀權之人。而且劉邦對韓信的所作所為確實是不當。
不是韓信政治有問題，而是劉邦待韓信太刻薄，天下異性而王者七，憑什麼劉邦最先對韓信這個楚王動手，從王爵擼成列侯，漢初封侯扯淡的要死，劉喜那三人就因為分到了項羽的屍體，就成了列侯，與這種人為伍，要你是韓信你能忍？
如果當時幫劉邦的人知道劉邦想繼承秦朝的制度，也就是搞專制主義中央集權，玩中華帝國那一套，就沒人會幫劉邦。大家都以為項羽劉邦不管誰打下天下會重新分封天下呢。
所以韓信不是政治薄弱，是任何人都不知道劉邦會開了天眼，信了蕭何。不會到當時的歷史環境，不談評價。不管做什麼，實力才是王道，技巧是輔助。實力不足，所以技巧才玩得花哨，好看，能贏，根本還在於精確算準每一步。
像曾國藩就只打呆仗，不打巧仗，雖然笨點，但勝在穩，輸幾次垮不了，繼續來，最後還是贏了。根本原因，還是他在培養實力上下的功夫足夠。其實不是史書中不談，而是後人不談。其實讀一遍孫子兵法，真的就明白戰場上啥才是最重要的。
我直到最近才參悟到。史學家寫歷史，忽略了當事人的基本功，只寫了露出水面的主要部分，比如重大政治活動，重大軍事活動，只寫當事人的機靈，卻對背景極少交代，水面以下才是重點。
最遺憾的不是韓信和單于的輸贏，而是中國最偉大的軍事家之一沒有為農耕民族留下對草原民族作戰的寶貴經驗才是最遺憾的，別忘了，漢武帝時期，那是數倍於匈奴的國力平推的，而且還要得益於匈奴內部的分裂，按李雲龍來說，五十萬打三十萬那要不勝，就回家帶孩子去好了。
除了最後一次封狼居胥以外軍隊數量不多，河西走廊之戰，將兵萬人六天轉戰千里，這種情況只能取食於敵。
武帝那時候純耗國力推的，是打朝鮮，打大宛這種。我一直認為岳飛的軍隊制度已經接近現代部隊了。如果宋的禁軍模式是鄉鎮家族企業，女真的猛安謀克是股份公司的話，岳家軍基本是上市企業了。
其一，岳家軍鼎盛時期部隊人數接近10萬，數字很精確，因為很好算，一共12個軍，每個軍約8000人。踏白，遊弈，背嵬騎兵大概萬餘人。
但僅精選不到千餘人做精銳騎，一旦這些人損失，後面立馬補充進來，這千萬八百騎就是老A部隊，吃香的喝辣的，親兒子帶隊，打起仗來玩了命衝鋒，能與女真騎兵鏖戰數十回合不退卻，連王貴這種老牌岳家軍頂不住的時候，背嵬軍還在衝鋒，為啥？
親兒子還在那呢！除了騎兵兵種，還有大刀長斧的步兵部隊，水軍部隊等等，建制非常完善。