京張鐵路還在嗎
歷史上的末代皇帝，下場一般都不太好，事實上也確實如此，比如明朝的崇禎皇帝，在他繼位之初明朝已有大夏將傾之勢，當時國家內憂外患，尤其是李自成帶領的起義軍，在短短几年裡就發展了起來，攜數十萬兵鋒直指京城。
然而當時天災人禍不斷，國庫空虛，崇禎帝也是巧婦難為無米之炊，但就算自知能力平平，他也不想坐以待斃，於是在這危難之際，想出了一個籌集軍餉的辦法。
根據史料，當時的崇禎帝確實是盡力了，他作為一國之君，竟發下臉面苦苦哀求滿朝文武，想讓他們把家裡的錢拿出來，以
“募捐”
的形式幫助朝廷渡過難關。
當然，這募捐只是說得好聽，實際上就是借錢。按照崇禎帝的意思，這錢在日後國家富足了，還是會把錢還給百官的。但也許是當前的形勢不被看好，朝廷上下幾乎沒人願意出力，就連崇禎的岳父國丈周奎，只象徵性的拿出幾千兩銀子。
而周奎此人非常貪財，為斂財可以不擇手段，這事在朝中人盡皆知，也就是說周奎非常富有。事實上也是如此，在李自成殺進京城後，在周奎家裡搜刮出三百萬兩銀子。
這筆財富差不多夠遼東一年的軍餉，但周奎在對女婿崇禎的苦苦哀求，作為國丈卻無動於衷。也許是周奎這個代表人物不作為，於是朝中百官也是一副
“事不關己”
的模樣。
因此到了最後，眾籌捐款一事不了了之。
但也因此有人疑問，崇禎帝作為朝廷的最高統治者，不惜臉面只為籌錢，是否太過仁慈？
為何不學後來的李自成，直接抄家來解決錢糧的問題？
根據史料，嚴格來說崇禎帝雖然愛民，但對官員並不寬仁。在崇禎帝繼位之初，他認為魏忠賢是不穩定因素，便設計對閹黨展開了清剿。之後由於官員的不作為，崇禎帝對百官失去信任，又頻繁更換和下獄內閣輔臣，可見他並不是個仁慈的皇帝。
因此才會有人說，如果崇禎帝能像李自成一樣，對官員們進行威逼，甚至嚴刑拷打，想必軍餉一事輕易就解決了，因為早已腐朽的朝廷官員都是一群
“軟骨頭”
。
那麼，為何崇禎帝在此事上一點都不強硬？
其實，不是崇禎帝也想強硬，但相比明太祖朱元璋，無論是手腕還是威望都不及，當初朱元璋整了一個
“洪武四大案”
，屠殺了大量官員，然而就這也無人敢有異心。
再看崇禎帝在位時期，手下官員私底下小心思不斷，導致皇權難以施展開來。說到這裡不得不說，崇禎帝先殺了魏忠賢是一個敗筆。
雖然天啟帝的能力很一般，但畢竟是正統繼位的皇帝，對某些問題看得很清楚，比如魏忠賢代表的是整個閹黨，而不是個人，所以魏忠賢不能殺，或者是不能先殺。
天啟帝是經過考量的，留下魏忠賢利大於弊，因為閹黨終究只能效忠皇帝，如果崇禎帝繼位後不前來依附，必然鬥不過東林黨，而閹黨最先遭殃的必然是魏忠賢。
雖然魏忠賢不是什麼好人，但崇禎帝沒有自己的班底，繼承之初必須得仰仗魏忠賢，只要將整個閹黨收歸己用，自己根基穩固之後，除不除掉魏忠賢又是另一碼事。
由於魏忠賢的死，崇禎帝繼位後手中權力一直不大，手下多數官員並不怕他，時常陽奉陰違，就算他想培養自己的班底也是有心無力。因為只要崇禎帝提拔
“自己人”
，想將他們作為自己的班底時，他們就會被東林黨彈劾。
今天也許是彈劾強搶民女，侵佔良田，明天就是彈劾魚肉鄉里，貪汙受賄。要知道當時的官員就沒有一個是
“清清白白”
的，加上崇禎帝又是個多疑的人，對官員的信任很低，所以他是一個真正的
“孤家寡人”
，繼位以來身邊並沒有什麼可以依仗心腹大臣。
題外話，當初有幾個還算忠心的大臣，提議遷都到南京，實在不行還可以把太子送過去，但由於崇禎帝的疑心病，一直害怕自己成為另一個唐玄宗，連兒子都不信，導致此事不了了之，如果崇禎帝同意遷都，就算京城失守，也許還能留下半壁江山。
崇禎帝優點不少，比如一生節儉、天子守國門等等，但犯的錯誤也不少，比如太早除掉魏忠賢，讓自己沒了依仗，有什麼想法總是施展不開。然而國家的運轉，又必須依仗這些聽調不聽宣的官員，因此崇禎帝在籌集軍餉時，強硬不起來就是這麼一回事。
反而是李自成，他原本就是起義軍，殺貪官是理所當然的，不需要像崇禎帝那樣顧慮重重，在解決錢糧問題上，直接抄家滅族一步到位。不知你們的看法是？