為什麼要關鎖門戶
關於明朝末年的歷史傳說有很多，其中最廣為流傳的一點就是關於袁崇煥這個人物，無論是在金庸先生的小說裡，還是在梁啟超先生的筆記裡，袁崇煥都被視為明末第一英雄，尤其是他們認為如果不是崇禎斬殺了袁崇煥，後金是不可能入關消滅明朝的，關於這個說法即使到了今天也有不少人認同，但如果我們可以歸根究底的去研究一下，就會發現袁崇煥這個民族英雄的稱號其實多多少少是帶有一點水分的。
首先認為袁崇煥是民族英雄，最無法解釋的就是為什麼在崇禎二年他會放任皇太極從喜峰口進入中原，並且在皇太極進入中原後沒有及時壓制，直到把皇太極驅趕到了北京城下才對其進行進攻，當然有一部分為袁崇煥洗地的人會認為袁崇煥是想到北京城下，利用北京城的城防來抗擊皇太極的衝擊，畢竟皇太極所帶領的都是騎兵部隊，如果僅僅依靠人力是沒有辦法戰勝的。
但這個說法本身就是有問題的，因為如果真的想要抵禦皇太極，以袁崇煥的能力，完全可以在北京近郊利用一些山路對其進行伏擊，完全沒有必要非要到北京城下才進行打擊。北方的地勢也並不是都是平原，而且更重要的一點在於後金騎兵的戰鬥力沒有很多人想象這麼強，很多時候在戰場作戰時，是需要下馬進行步戰的，後金民族是漁獵民族，而非是遊牧民族，所以如果想要利用城牆抵禦騎兵，袁崇煥這個說法也很難解釋。因此關於這件事有一個非常理性的說法是，袁崇煥想要利用後金入關這件事來威脅崇禎，給自己五年復遼的計劃，放寬更多空間，而如果袁崇煥真的這麼做，自然跟民族英雄這個稱號也沒什麼關係了。
其次，袁崇煥身上另一個非常值得考慮的問題就是，他在皮島擅殺毛文龍的事件，要知道毛文龍是天啟皇帝親自任命的皮島總指揮官，而袁崇煥的地位僅僅是一個薊遼督師，按理說袁崇煥的地位是管不到毛文龍的，他們的品階也相對相似，而且毛文龍孤懸海外，袁崇煥想要號令毛文龍其實需要做出更多的妥協和退讓，但袁崇煥的做法是帶著上尚方寶劍，直接跑到皮島上把毛文龍殺了。
這個行為說難聽點，其實非常僭越，而且有一種尾大不掉的感覺，不管怎麼說，兩個人也是同級別的封疆大吏，沒有經過皇帝的允許說殺就殺，袁崇煥這個點甚至不能說違令，而是已經有一些謀逆了，而一個謀逆的人能稱得上是民族英雄嗎？況且他殺掉毛文龍，理論上是為了統一遼東地區的職權方便抗擊後金，但事實是讓後金失去了一個很好的後部威懾，即使從最後的結果來看，袁崇煥也沒有達到自己最開始說的事情，那麼這真的是一個民族英雄應該做的行為嗎？
因此說袁崇煥是民族英雄這件事，本質上來說其實有不少疑點是沒有辦法改變的，甚至在某種程度上來說，認為袁崇煥是民族英雄，這件事背後都有著很深的其他原因。