什麼是間接故意
與本討論有關的部分警情通報內容
女子坐貨拉拉跳車身亡一案，因存在諸多令人不可思議的情節，更多的是人們對女子跳車的行為的不解，迅速成為人們關注的熱點話題。警察透過偵查實驗及專家論證，公佈了《周某春涉嫌過失致人死亡案件的情況通報》，諸多大家存在疑問的情節，得到了警方的迴應。如司機偏航、是否存在性侵等疑問，透過偵查實驗一一進行了釋疑。
偵查實驗是偵查機關在偵查辦案過程中，採用模擬和重演的方法，證實在某種條件下案件實施能否發生和怎樣發生，以及發生何種結果的一項偵查措施。是警方的一種偵查措施。偵查實驗得出的結論可以作為案件證據使用。
至於女子跳車的動機可能性最大的源自於錢，周某春對女子裝車時間的限制及催促、是否加錢及女子極度委屈或強勢的性格等綜合原因，導致女子置生命於不顧，從車窗跳車。不管基於什麼原因，動機也發或原因也好，與案件的定性似乎沒有關係，至多可能影響量刑。
女子搬家時情形
過失致人死亡中的“過失”，要麼是疏忽大意的過失，要麼是過於自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人對自己的行為可能造成他人死亡的結果，應當預見而沒有預見；而過於自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成他人死亡的結果，已經預見，但輕信能避免這個結果的發生，因而沒有任何採取有效措施導致結果發生。
就本案來看，根據警方通報，周某春發現了女子從車窗將身體探出欲跳車，但沒有采取任何措施制止女子的行為，既沒有采取語言制止，女子近在咫尺，也沒有在不影響開車的情況下，拉女子一把，任由女子從車窗跳下。女子跳車時，周某春曾輕點剎車並打雙閃，而當時的車速約約47公里/小時，從這樣的車速的車上跳下，高機率非死即傷，這一點作為司機周某春應該是明知的。
當時車速情況
如果認定周某春涉嫌過失致人死亡罪，司機周某春對於女子的死亡不可能是疏忽大意的過失，應該是過於自信的過失，因為女子跳車時，是從半開的車窗，先探出身子才能跳下，司機周某春對女子跳車的過程看得清清楚楚，且女子坐在副駕駛位置，離周某春近在咫尺。
根據當時的情況，司機周某春阻止女子跳車最有效的措施就是拉住女子再踩剎車，而周某春卻是任由女子跳車再輕點剎車，如果說周某春系過於自信的過失，那麼其自信的依據是什麼？其輕點剎車的措施能使其自信的認為不會發生女子傷亡的可能嗎？因此，司機的周某春的自信是沒有依據的。
周某春對女子跳車可能所致的結果實際上是一種放任的心理態度，即女子跳下後是傷是亡均在其意料之中，因此，本文認為，司機周某春的主觀心態為間接故意，涉嫌故意犯罪，如故意傷害罪或故意殺人罪，為間接故意。
《刑法》第十四條 故意犯罪是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
根據《刑法》第十四條規定，故意犯罪分為直接故意和間接故意。直接故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心理態度；間接故意是指行為人明知自己的行為可能會發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
據此，本文認為，本案中，司機周某春可涉故意犯罪，其主觀心理責任為間接故意。您對本案及本文觀點有什麼看法?不妨在留言區留下您的觀點和意見，以資討論。以上僅代表本文觀點，如有不當，敬請指正，如有不屑，敬請無視。