首頁 > 俗語

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

作者:由 微觀學社 發表于 俗語日期:2022-08-05

王駿濤與誰合作失敗

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

如何成本不變,打造人人搶購的爆品,顛覆式營銷,客戶無法抗拒!

點選上方連結,試看並訂閱專欄!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

創新不等於創造商業價值,太多先進的科技創新在商業上輸得一塌糊塗。考慮一個產品的先進性,一定要結合市場的相容性,最好領先其他人半步!

在開始今天故事之前,讓我們先給那些在創新道路上過於領先的烈士深深鞠一躬。他們敗在商業道路上,但無疑為社會帶來了巨大貢獻。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

僅以上圖“歐洲約一千年來最強烈的謝罪表現”:德國總理勃蘭特向二戰中死難猶太人下跪謝罪照片,表達我對創新先烈的真摯、深沉的敬意

敬意表示完了,該說的話還是要說的。雖然是為社會進步做了巨大貢獻,我們還是要建議大家,創新別光為別人做貢獻,為社會貢獻同時我們也應該想辦法把錢掙了。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

還記得集裝箱的故事嗎?

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

改變世界的鐵箱子,它可不是潘多拉魔盒!!!

大家一定有這樣的想法,把貨物放在一個箱子裡去運,減少運輸成本,這傻子也看得出來啊,我要是早生100年哪有他麥克萊恩什麼事啊!實際上也是這樣,早於麥克萊恩幾十年就有人在做集裝箱了,甚至於麥克萊恩第一批集裝箱是訂購的,不是自己做的,但是別人做了幾十年總共也就賣出去200個箱子。所以麥克萊恩成為這個集裝箱運輸之父,也只是他在對的時間做了對的事情,不過之前也給大家說過,麥克萊恩同樣堅守了虧損十年之久,才換來了這個稱號。

同樣的創新窘境有很多,大家知道中國最早做網際網路的電子商務的網站是什麼嗎?叫8848,名字夠霸氣吧,珠穆朗瑪的高度。可不是阿里巴巴。它的創始人王俊濤,對這個專案充滿了希望。為什麼沒有成功?

1。當時中國網民只有400萬人,這決定了電子商務機會是有限的;想當年DEMO我連臺小霸王都沒有,談什麼電腦?

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

2。 當時物流發展滯後,你試想一下上網買個東西,半個月才能到你手裡!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

3。 還有一個最重要的原因,網上支付困難,遠距離購買信任的原因,這在當時中國電子商務都是難以解決的困難。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

總結一下:時間不對,步子太大。

你說什麼?8848“死”的太快沒聽過!

那接下來,DEMO給你說一個想當年如雷灌耳的公司——盛大網路和它的老總陳天橋,31歲中國首富和他的故事!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

沒錯就是這個遊戲的盛大網路,想當年我有多少早飯變成了盛大的點卡。

盛大網路當時有多牛?

2004年是中國網際網路的超級年,騰訊、TOM、空中網等11家網際網路企業在這一年登陸海外資本市場。然而,其他10家IPO企業加在一起,影響力也比不上同年上市的另一家企業——盛大。

沒概念?

那這麼說,2004年上市後,手握大把美金的陳天橋一口氣買了很多企業,有一段時間,他還在糾結是買新浪好,還是買騰訊?最終,他斥資近20億買下新浪19。5%的股份,成為其最大股東!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

感受到了陳天橋多有魅力和魄力了嗎?

不過這不是今天的重點,今天我們是來聊一聊盛大是如何在創新的道路上走太快吃虧的。這才能讓人開心嘛!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

下面正式開始盛大網路和陳天橋的故事:

上文說到了那款盛大發家的遊戲——《熱血傳奇》,造就了31歲的中國首富陳天橋,然而陳天橋內心是看不起《傳奇》的,他曾說:《傳奇》是個爛遊戲,盛大是個好公司。

陳天橋瞧不上游戲,因為遊戲給他帶來了太多壓力。今天,大部分人仍覺得“陳天橋=遊戲”。當年,他更是社會、家長眼中的罪魁禍首,彷彿中國的電子鴉片全是他一個人生產的。

插句題外話,沒有傳奇同樣會有其他遊戲的出現。陳總實在不用因此自責。

陳天橋明白遊戲不是“正道”,但娛樂是正道,他認為盛大要變成集大型遊戲、休閒遊戲、電影、音樂以及其他互動內容的綜合供應商。

聽起來是不是覺得好熟悉的樣子,是的也就是現在樂視和小米天天在提的戰略——做“生態型”企業。生態概念這裡不做細說,簡單來說就是自己配種子,自己種,自己收豆子,然後開一家豆腐店,自己磨豆漿,自己賣豆腐。一家豆芽店。一家油作坊。人家陳天橋,早在十年前就提出了這個概念。

這個生態構建的入口就是電視,做什麼?生產電視嗎?不是。大家應該能想到,就是做電視盒子!

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

這些個這兩年才開始火爆的玩意,

陳天橋早在2003年就開始動手開發了,按造他的構想盛大盒子是“軟硬結合”中的硬體,也是這一戰略的核心。

透過盒子,使用者可以在電視上玩遊戲,看新聞、股票、電影,聽音樂。陳天橋設想,盒子實質是一個三網(電信網、電視網、網際網路)融合的產品,其功能比如今流行的各種盒子還要強大。2004年上市後,手握大把美金的陳天橋一口氣買了很多企業,包括浩方(遊戲平臺)、邊鋒(頁遊)、Actoz Soft(遊戲內容)、起點中文網(小說)等,還有新浪。這樣以盛大盒子為核心,包攬PC、電視、手機、電影、音樂、遊戲、廣告、預付費和電子商務等九大業務。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

妥妥的第一代民幣玩家啊:別人辛辛苦苦練級打裝備,他看中之後,掏錢就拿走了。

此後,盛大盒子成了陳天橋唯一關心的事情,陳天橋不斷從遊戲業務上抽血來供應這個專案。他一口氣招了近1100名工程師,以兩倍工資的方式,從華為、微軟等企業進行野蠻式得挖角。

要錢給錢,要人給人,陳天橋從未在其他專案上投入如此多的心血,在其強大的金錢供給下,盒子計劃雖然磕磕絆絆,但盛大終究在2005年拿出了這款超越時代的產品——盛大盒子。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

沒有小米、樂視、天貓好看?兄弟這可是2005年的東西

創造了網遊時代的陳天橋,似乎看到並掌控了下一個大娛樂時代。然而提前降世的盒子,從未綻放。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

為什麼?聽起來挺牛的啊,怎麼沒什麼水花呢?

還是太快了,步子實在是太大了,要知道陳天橋提出的三網融合現在都沒有實現更何況當時。陳天橋跑得太快了,快到四周沒有敵人,也沒有路,當時的各種條件,都承載不下他的雄心。

市場方面,陳天橋的計劃是將盛大的

目標客戶從1億電腦使用者擴大至4億電視使用者。這個判斷本末倒置,因為盛大盒子需要網路才能使用。2005年,全國接入寬頻使用者總數2833萬戶,這個數字才是盛大盒子使用者數的上限。

技術方面,現在的各種盒子都基於安卓系統,成本低廉。而在當年,陳天橋只能選擇英特爾晶片、微軟系統,這導致初期的盒子和PC一樣大,價格超過6000,是的不是現在的199、299,這對於大部分消費者而言,這個價格缺乏誠意。

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

甚至是戰略上都出現了基本常識的錯誤:盒子只是一個載體,裡面的內容才是消費體驗的重點。

內容的核心是電影、電視等影片資源,在當年,這些資源很匱乏。優酷創立於2006年6月,土豆成立於2005年4月,愛奇藝是2010年的產物。盛大盒子的年代,影片資源把控在傳統電視臺手上,當時廣電和電信仍在“內部協商”IPTV的歸屬,又怎肯將這些資源轉給盛大?

除此之外,2005年寬頻使用者中,80%的使用者下載速度低於100 kb/s,可想而知,即使遊戲和影片資源不成問題,如此網路條件也難以支撐上佳的使用者體驗。

另外盛大銷售團隊的反饋資料顯示,盒子的第一批買家,大部分是《傳奇》和陳天橋的“粉絲級”土豪,而非普通群眾。

陳天橋也高估了市場對於新興產品的接受度。他曾在朋友圈裡搞調查,結論是大家都對盒子非常感興趣且樂於嘗試,陳天橋因此信心十足。

但他似乎忘了,他的朋友圈非富即貴,這些人的想法並不能代表市場。

再次總結一下原因:時間不對,步子太大

不創新等死?但這個31歲的中國首富卻是因為創新輸的一塌糊塗?

創新者有時候會遇到窘境,從企業角度出發,雖然這個產品極具創新性,可是如果社會和市場還無法適應,那麼我們該考慮放慢我們的腳步。太多先進的科技創新在商業上輸得一塌糊塗。考慮一個產品的先進性,一定要結合市場的相容性,最好領先其他人半步。要知道愛迪生改良了電燈也是經過了20年後才得到廣泛的應用。