宦官為什麼不篡位
在清朝以前，宦官和太監是不同的人，本文中將太監閹人都統稱為太監，不做區分。
一提起宦官，許多人的第一反應就是把持朝政，殘害忠良的亂臣賊子。在中國歷史上，宦官是一群非常特殊的人，並且留下了非常濃墨的一筆。
大臣也有奸臣，為什麼唯獨宦官如此不受人待見？
一般而言，宦官都是一群出身低微的人，目不識丁，本身地位就非常低下，不受人尊重。
但當他們一旦掌權之後，也會變成剝削者，成為上層地主階層中的一員。
當然了，宦官不一定都是壞人，其中也有出類拔萃的人物，比如幫助漢和帝扳倒竇憲的鄭眾，發明造紙術的蔡倫，下西洋的三寶太監鄭和等等。
但是相比較而言，掌權太監禍亂朝政的更多，像什麼東漢末年的十常侍、唐朝的李輔國、明朝的劉瑾、魏忠賢等等。宦官雖然不一定都是壞人，但宦官政治卻都是出奇一致的黑暗。
首先是宦官身體上的缺陷，導致他們心理嚴重扭曲。
我們都知道，要做宦官，則必須受腐刑。這對一個男人而言，那簡直是奇恥大辱。
他們長時間的壓抑心理，導致了他們對社會，對正常人的仇視，性情變態。一旦掌權之後，自然要將這些情緒全都宣洩出去。
其次是宦官沒有道德的心理負擔。
一個正常人，在做一件事的時候，他們需要考慮自己的名聲，考慮自己的後代。
而宦官則不同，他們沒有真正的後代，不用考慮身後名，也不用考慮自己做的事會對家族造成什麼影響。
因此，他們做起事來沒有任何心理負擔，因而能夠為所欲為。
第三是宦官普遍沒什麼文化。
歷史上大多數掌權的人，還是能夠為社會做一些好事。但宦官則不同，他們沒有這個能力。
宦官普遍不識字，沒文化。他們掌權之後，不知道該怎麼治理國家，也沒有任何的政治眼光，因此，他們一掌權，整個朝廷，整個天下自然亂成了一鍋粥。
既然宦官名聲如此臭，為什麼皇帝們還喜歡重用宦官呢？
第一個原因，宦官可以用來牽制其他勢力。
中國歷史上宦官最嚴重的莫過於東漢、唐朝和明朝。以東漢為例。
東漢開國皇帝劉秀，被人稱為位面之子，而且他的名聲非常好，不僅沒有殺功臣，還極為善待功臣。但這也為後世留下了很大的隱患。
東漢的皇帝普遍活的時間都不長，根據古代的皇位繼承製，由嫡長子繼承皇位。
但皇帝死得早，接班人的年齡就小，根本無法打理朝政，怎麼辦呢？那就只有讓當媽的來幫忙。
但這些當媽的年齡也不大，而且並不是每個皇后都有呂雉、武則天那樣的能力，她們基本上沒有什麼政治經驗，更別說處理朝廷大事了。
於是，她們只能仰仗最信任的人——孃家人。而能夠成為皇后的，又大多是這些功臣貴族的後人，勢力龐大，外戚干政的情況就愈演愈烈。
等到新的皇帝長大成人之後，他們不甘心受制於這些外戚，而由於他們常年生活在皇宮中，勢力單薄。要擺脫這些外戚的控制，就只能依靠宦官。
等到這個皇帝死後，新的繼承人年齡又很小，又一次出現外戚干政的情況。
因此，我們看到東漢基本上就陷入了宦官專權和外戚干政的死迴圈裡面。
唐朝、明朝與東漢雖有不同，但基本上都是皇帝需要這些宦官來牽制其他勢力，所以宦官掌權也就不足為奇了。
第二個原因，宦官相比其他勢力更容易控制。
宦官出身卑微，除了自己身邊的一群宦官，他們再也沒有其他勢力可以仰仗了。不像外戚和其他貴族們，這些人除了本身在朝堂上的影響力之外，還有其家族勢力。
宦官的一切權力都是來源於皇權，離開了皇權，他們什麼也不是。
因此，我們可以看到，無論是東漢，唐朝還是明朝，新皇帝一上臺，只要他們願意，基本上都能除掉宦官，重新掌握權力（特別昏庸的除外）。
比如魏忠賢，號稱是九千歲，崇禎皇帝一上臺，稍微一用力，魏忠賢便倒臺了。
而其他的像外戚等貴族們，皇帝要重新掌權，必須培養新的勢力才能一步步奪權，更有甚者，皇帝還不一定能奪得過來。比如王莽，直接把西漢給弄沒了。
因此，宦官雖然有時候能夠隻手遮天，但不容易出現尾大不掉的情況，只要出現一個稍微有點能力的皇帝，就能除掉這些人。
歷史上謀朝篡位的多不勝數，但卻從未聽說有宦官篡位成功的，這也就是為什麼皇帝喜歡重用宦官的原因了。