口的巨人行動的矮子誰說的
郭敬明：語言上的巨人，行動上的矮子，但我們不能否定郭敬明的努力，我感覺他在參加《演員請就位》這個節目前，一定看了很多的關於演技方面的書籍，看起來，和陳凱歌還挺“一唱一和”的，都是理性派。但是他和陳凱歌最大區別可能是：解決問題的能力。郭敬明點評演員的時候，經常性的大片大片的理論知識，有點“掉書袋”嫌疑，他說的道理必須說我在電視機前面也要拍手說一聲：“有道理”。
但是落到實處的點演員哪裡不好，怎麼解決？給個解決方案？沒有，這一點就是和陳凱歌的差距呀，陳凱歌可以給演員一點點摳細節，哪點是表演重點，哪點需要改進？一個理論家，一個實幹派，選擇顯而易見呀。今天看到郭敬明落淚，還挺受觸動的。他努力嗎？努力。他肯定為了電影看了很多很多的書籍，花費了很多心血，一定熬過一個個大夜分析劇本解決問題。但是觀眾就是這麼現實，你沒有成果，我們只看結果。你努力的過程後，只給我們看到了矯揉造作，無病呻吟，我們也只能給差評了。
在這個節目中，李少紅的“那個誰”還是很有攻擊性的，不管大家彼此地位如何、關係如何，我覺得在這樣的場合還是不太禮貌。現實中，有些管理者喜歡用這個手法打壓人，他們其實是享受自戀，覺得自己特別會處理關係，特別會管理，並且，他們享受位高權重的優越感。如果郭敬明之前有得罪李少紅，那李少紅的這個做法是有手段的，如果純粹是李少紅看不起郭敬明，我覺得李少紅有失風度。恕我直言，不光是這四位導演裡，整個中國導演裡，我都不太喜歡李少紅。
我只知道她有電視劇《大明宮詞》，沒什麼其他作品吧？新版《紅樓夢》反響平平吧？但是她地位卻很高，這是我不喜歡她的原因。結合她現場打壓郭敬明的表現，我懷疑她是一個只注重關係、不關心作品、務虛不務實的人。看其他答案得知她是中國導演協會會長？我懷疑她就是我剛剛說的那種人。這種人注重權勢、關係，希望所有人都是她的人。當然，他們也有優勢，比如大哥大脾氣，會幫助服從他的人；比如改善他的下屬們的關係。猜測太多，打住。郭敬明敢來，我就非常佩服了。
旁邊是那麼厲害的導演，自己是飽受質疑的晚輩，他居然來了。這說明他至少有兩樣東西—，實力和勇氣，大眾都是有偏見的。如果不是《中國有嘻哈》，很多人都認為吳亦凡只有顏值。如果不是《演員請就位》，我都以為郭敬明什麼都不會。其實看得出，目前的郭敬明，或者說這個節目中的郭敬明，面對自己的導演身份，並不自信。他對趙薇、陳凱歌是有討好的。他對批評非常敏感。但其實沒必要。大眾是有偏見的，他們看不到全貌，卻習慣以偏概全，但是當大眾看到一部分地貌，他們對這部分又是客觀公正的。
李成儒、李少紅對郭敬明的態度都會讓觀眾覺得不妥。這時的郭敬明是一個被欺負的物件，彷彿《中餐廳》的林大廚，都是有一定實力，這種實力已經被觀眾看到，某些自以為是的人卻因為自己地位高而看不到。他們的欺負，激發了大眾對“弱者”的保護。大眾反而更喜歡郭敬明瞭。我之前對郭敬明毫無瞭解，當辦公室有人說喜歡郭敬明時我會驚訝這麼有品位的同事居然喜歡郭敬明。這個節目讓我意識到，郭敬明的小說或者電影，現在我還不能說也許不錯，我暫時還是不會喜歡，但以後我會理解並尊重其他人喜歡他的作品，我相信那是有理由的。