鄭筱萸為什麼被判死刑
“這是故意殺人！”遼寧朝陽，男子甄某發生交通事故，致使73歲老人鄭大爺受傷後，為了掩蓋事實，居然開車將受傷的鄭大爺，拉到6公里外一偏僻處隱藏起來後，獨自離開。
12小時後，因擔心造成嚴重後果的甄某，又開車返回原地檢視，並以路人的身份報警稱，其下車準備買東西時，發現了一名受傷的老人。
公安機關到場處置後，將鄭大爺緊急送往醫院搶救，但不幸的是，鄭大爺最終因搶救無效死亡。次日，甄某主動投案“自首”。
公安機關與檢察院介入調查後，承辦此案的檢察官，發現此案有諸多疑點。比如說，甄某說想在此處買東西，然而實際上離這個地點最近的商戶，都有幾百遠。又比如說，6公里的距離，為什麼甄某開車要走了4個小時呢？而行車記錄儀的記錄又恰巧被刪除了。
帶著以上疑問，檢察官決定深入調查此案。後經深入調查與走訪、恢復行車記錄儀的影片以及其他證據，還原了甄某撞倒鄭大爺後，為掩蓋事實，而導致鄭大爺錯過最佳搶救時間，並最終致使其死亡的真相。
隨後檢方認為甄某雖無殺人之故意，但其行為客觀上所表現出來的，是放任鄭大爺死亡結果發生的，故其行為符合故意殺人罪的客觀構成要件。
刑法第232條規定，不論行為人使用什麼手段致使被害人死亡的，判10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
需要注意的是，雖然本案甄某系主動投案的，但其在司法部門掌握關鍵證據發現其真正犯罪事實之前，其僅供述交通肇事部分的事實，因此其並非系如實供述的，故甄某沒有被認定為自首。
刑法規定，行為人只有在主動投案後並如實供述全部罪行的情況下，才能認定為自首，並可減少40%以下的基準量刑。
換而言之，本案甄某因到案後仍存有僥倖心理，所以錯失了可減少40%以下基準量刑的機會。
值得一提的是，雖然鄭大爺家屬接受了甄某的賠償，但其系在以為發生交通事故的情況下，接受賠償的。因此家屬在得知事情真相後，並沒有出具諒解書。故甄某隻能減少20%以下基準量刑。
注意，法律規定，如賠償並獲得諒解的，可減少40%以下基準量刑。
最終，一、二審法院均認定甄某構成故意殺人罪，並判處其無期徒刑。
最後，希望本案能夠起到警示作用。即當錯誤發生後，我們應當積極面對，並盡全力予以補救因錯誤而導致的損害，切勿意圖掩蓋真相，以免因此而造成更嚴重後果的發生時，才後悔莫及！
就本案而言，如果甄某第一時間報警處理，並積極對鄭大爺予以施救，事後又積極賠償的話，或許還能判處緩刑。但其卻因一念之差而導致被判處無期徒刑的後果！真是可悲、可嘆！
關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！
