首頁 > 曲藝

關於崇禎元年至三藩之亂時八旗傷亡的一些想法(下)

作者:由 宮先生聊古今 發表于 曲藝日期:2022-12-17

三藩之亂傷亡多少人

大家好,歡迎大家百忙之中抽出時間閱讀本小編編寫的文章,生活如詩,詩意有盡情難盡;生活如茶,生活如歌,歌到深處情難留;生活如酒,酒將醉時笑語盈。就如詩中所寫的生活是美好的,有意義的是富有存在價值的,每一個人都應該熱愛生活的美好。在清軍繞道入關的某一次,集中這樣的規模兵力,打一場決戰呢。豈不是勝算要遠勝於松錦。

關於崇禎元年至三藩之亂時八旗傷亡的一些想法(下)

繞道遠襲,沒有後勤的軍隊,遠離基地,背後是可能被封鎖上的長城,還有收復不久的蒙古部落。而明軍可以選擇戰場。情報而言,後金也難以做到行軍保密。反正河北總是打爛了。但是也有很多機會打擊後金軍。一種想法是,大明是非常失敗低效的軍事系統,無法做任何軍事冒險,只有遼東走廊那種前出地帶,後有關隘,都非常安全,才敢集中大軍去前出死磕,如果後金進去內地,只會死保都城要地,而不敢與後金對攻了。後金擾道遠襲的所謂天才之舉,實際上是再三重複的軍事冒險,而這種軍事冒險,是建立在料到大明無所作為的基礎之上,所以不成為軍事冒險。

關於崇禎元年至三藩之亂時八旗傷亡的一些想法(下)

我是覺得清軍入關之後的軍階,大致可以分成將官、校官、尉官三等。副都統、統領以上是將官。參領、佐領是校官。各種校是尉官。沒有官職有世職一般臨時代理參領工作,是校官。大致可行,但有一點要注意,就是後金方高階將領的傷亡往往產生於“精銳部隊”的作戰,尤其是前鋒兵和護軍營之中,而這些兵力與普通的行營兵往往是分開的,所以未必能夠說明總體作戰規模的大小。我曾經統計過整個己巳之變中後金將領的傷亡情況,一共好像是有七名佐領以上將官的傷亡記錄,而其中有三人均亡於皇太極撤離北京後,反過來由西向東經過薊州時與關寧軍的遭遇戰。而查閱史料可知,此戰實際上是皇太極帶領少數精銳護軍,脫離大部隊的行動,因此此戰可謂激烈,但未必能夠從總人數上反應後金兵力傷亡的情況。理由很簡單,因為努爾哈赤時期大明在遼東的幾次對決中,能抓上去野戰的部隊已經被一掃而空了,各部都在舔傷口。而皇太極傾巢破關冒險也就崇禎二年那一次,後面都是滿洲大兵帶著蒙古人進關,滿清錦州方向防守的兵力實際一次比一次多

關於崇禎元年至三藩之亂時八旗傷亡的一些想法(下)

明朝對後金無論是戰略情報收集,還是戰術偵查組織的都不好。分析歷次戰例可以看到,通常是明朝某城被圍攻,要麼憑藉自身力量打退後金(當然這種情況也不多),要麼被破城。援軍要麼被重創甚至全滅,要麼無功而返。松錦之戰前的幾次小規模戰鬥打到殺傷相當,就是因為洪承疇的戰術偵查組織的不錯,但是到了松錦之戰這種級別就不夠看了。重建五年的軍隊還是一觸即潰,這就是晚明的真實政治能力,沒法就是沒法說起滿軍第一次入關時明的戰術,如果能緊貼住滿軍,讓其無法分散四處掠奪,滿軍就只能慢慢衰弱。而對滿來說,不贏就是大敗結果,是皇帝的輕率命令導致關寧軍直接崩潰,滿桂部在城門外被包了餃子,然後滿軍四散打糧,局勢就不可挽回了這麼說吧,無論從戰略戰術角度去考慮,還是從政治角度去考慮,緊貼後金軍不使其分散劫掠只能說是下策。緊貼後金軍,那你至少得保持一支戰力不錯的軍隊(戰力水準至少得達到洪太一口吞不下去的水平)。在這基礎上,還得有一定數量的軍隊可以及時馳援。關寧軍能做到的也就是緊跟而已,但是洪太真要集結兵力上來一口吃掉關寧軍的話,你覺得有哪支明軍可以來阻止這個情況的發生?從政治角度來說,這種打法朱厚照可以玩,因為他是皇帝,袁崇煥能這麼玩?今天就到這裡了,如果大家喜歡我的作品的話,請點選關注,方便下次閱讀,再次祝大家身體健康萬事如意。