首頁 > 曲藝

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

作者:由 歷史縱橫帝 發表于 曲藝日期:2022-12-20

雍正登基時殺了多少人

導讀:這話說得怎麼感覺有點黑雍正的意思呢?四爺黨總共也沒有幾個人,怎麼叫都被殺掉呢?《清史稿》中也不太可能記錄雍正陰暗的心理活動,所以下面我們參照《雍正王朝》的內容對所謂的雍正屠殺功臣的行為做一下梳理。其實雍正作為有作為的君主,雖然有點刻薄寡恩但是也不絕對是肆意殺害功臣的暴虐之君。

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

關於雍正皇帝的傳聞非常多,血滴子、粘杆處、打擊異己;包括繼位和去世都蘊含這謎團。但是我們不能否認雍正是位勤政的好皇帝,他在位期間推新政、重新整理吏治都為康乾盛世奠定了堅實的基礎。至於雍正奪嫡的過程如果按照《雍正王朝》中的邏輯,其實從太子胤礽復位後就開始了。

我們先來看一下當時還是雍親王胤禛的奪嫡團隊,也分為三個層次。第一層次:核心策劃成員只有兩位,鄔思道和十三阿哥胤祥;第二個層次:心腹但層次不高,以王府太監總管高毋庸、高福、李衛為主;第三個層次:有能量的外臣年羹堯、隆科多。這些人當中,真正在雍正登基後立刻處理的只有只有高毋庸。

高毋庸、高福、李衛等秘密辦差的人

高毋庸是雍親王府的太監總管,基本上經手了所有雍親王奪嫡過程中的所以秘密的事情。包括高福也是這樣的,高福因為貪杯洩露了太子寫給任伯安關於密檔的信件而被高毋庸鴆殺。也就是這件事讓鄔思道看清了雍正的為人,為後來拼命激流隱退半隱埋下了伏筆。雍正登基以後希望自己是光明的,所以不允許自己曾經的陰暗面大白於天下,所以就像鄔思道推測的那樣秘密消失。

“最遲明天我的話就能應驗,府裡那些辦秘密差事的人恐怕就要……”

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

所以雍正繼位後才繼續留用了康熙時期的宮廷太監李德全,至於雍親王府的太監總管高毋庸肯定秘密消失了。當然最終可能不光高毋庸和高福,這我們就不妄加推測了。接下來我們說一李衛,劇中李衛是唯一經手秘密差事最後不但沒被處決反而登上高位的人。

李衛也曾經在追查《百官行述》過程中粉墨登場,所以後來被打發到年羹堯處避風頭當然也有讓李衛監視年羹堯的意思。李衛用自己忠誠、機敏把四爺交代的事情辦得非常妥當,年羹堯的行為始終都在四王爺的監視當中。李衛表現出來的對於四王爺的親近是發自肺腑的,這些都被胤禛看到眼裡。處於奪嫡中重點人物的年羹堯心存私念,隨著位置的不斷上升必須有人進行近距離監視防止意外出現。所以李衛也因此步步高昇,最後成為一方大吏。

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

奪嫡核心人物鄔思道、十三阿哥胤祥

十三阿哥胤祥為人行俠仗義思想相對簡單,這是四王爺胤禛的死黨。而且在劇中十三爺年輕時多次烈馬疆場,軍中多有他的舊部。即便是京城附近的豐臺大營和西山銳建營都有不少他的舊部,無論是奪嫡當晚還是八王逼宮都是十三爺胤祥憑藉自己的軍中背景奪的兵權完成了關鍵一擊。

所以在劇中十三阿哥是奪嫡的核心關鍵人物,所以雍正登基後也獲得世襲罔替的鐵帽子王的封賞。雍正對怡親王胤祥確實不錯,絕對稱得上兄弟友恭典範。胤祥最後也是操勞過度病逝,而不是被雍正下黑手處死的。

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

我們再來看鄔思道,這位不但計謀高絕而且機警過人。當高福被處死時他就發下雍正這個主子不好伺候。更何況雍正奪嫡的黑暗手段基本上都是出自鄔思道的手筆:揣測聖心、計奪《百官行述》等等。所以如果需要掩蓋自己的黑歷史,鄔思道是必死的結局。所以在雍正登基當夜返回府中時 ,求生慾望極強的鄔思道才以情動人好歹允許自己半隱退出。所以鄔思道最後雖然沒能榮華富貴,但是依然活得了善終。

外臣年羹堯、隆科多兩位悲慘的結局都是自己做的,不是恃寵而驕就是忘乎所以

年羹堯和隆科多在雍正奪嫡過程中起到了極其重要的作用:年羹堯作為陝甘總督,透過控制糧草供給保證掌握重兵的大將軍王老十四不會傭兵自重;隆科多作為當時掌握內城兵權的九門提督和十三爺一起成為武力保證雍正順利繼位的功臣。所以論功行賞年羹堯繼任撫遠大將軍繼續在西北平叛,隆科多在兼職九門提督的基礎上進上書房參與軍機國事。

按說這種結果是最理想的,君臣相得不是哪朝哪代都有的。當時雍正急需西北的打勝仗來穩定自己的帝位,所以授予年羹堯節制西北數省的大權。不但如此每月700萬兩銀子的軍費也差點讓雍正抓瞎,最後被逼的抄貪官的家才湊足了軍費。年羹堯在鄔思道的指點下也不負眾望,順利平定青海羅卜藏丹津的叛亂。西北大勝讓雍正如釋重負,所以對年羹堯賞賜都是歷來所沒有的。

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

年羹堯也因此驕橫跋扈,不但貪汙腐敗而且很多僭越行為:以下屬方式命令各地督撫、睡覺翻牌子、即使軍隊都只聽年羹堯不知帝王存在,所以才發生了卸甲事件。這種種行為讓雍正忍無可忍,在百官的彈劾下年羹堯的官職被一降再降最後被鴆殺。

隆科多的情況類似,也是因為恃寵而驕遭到圈禁。在康熙晚年就被提拔到九門提督的任上成為擁立大臣,在雍正登基後又被加封太子太保進上書房可謂皇恩浩蕩。在進入上書房後舉薦諾敏出任山西巡撫發生了營私舞弊的藩庫案,頭一炮就沒打響。之後又陰謀聯絡八爺黨、弘時策動八王逼宮,強迫雍正讓位。老八和弘時固然可恨,但是隆科多走位掌握內城兵權的九門提督參與謀逆逼宮實數不應該。所以隆科多最後被圈禁至死確實自己承擔的責任更大一些。

為什麼擁戴雍正登基的功臣都被殺掉?雍正和功臣誰的責任大?

小結:

綜上所述,雖然雍正刻薄寡恩也在高毋庸等人身上下過黑手但是年羹堯、隆科多最後的悲慘遭遇基本都是他們自己作的。整體來看,雍正在功臣的悲慘結局沒有起到主導擢用。

我是歷史縱橫帝,歡迎您的關注;如有瑕疵,勞煩斧正。