王思聰的底線是什麼
導讀：事件升級，王思聰被官媒點名：涉嫌威脅、騷擾，挑戰道德底線！
王思聰的大瓜發酵了幾天，該來的終於還是來了。
官方媒體中青評論發表了關於這件事情的看法，一針見血，直指要害：涉嫌騷擾女性，這個瓜不好吃。
從題目中我們隱約看到了“人血饅頭”的味道，事實上這件事情還真有點吃人血饅頭的味道，但也有些許區別。
本質上，孫一寧是被社會地位和財富更加強大王思聰威脅、騷擾了，當人們津津樂道時，就已經細細咀嚼這隻人血饅頭了。區別是孫一寧也並沒有想象中那麼無辜，她這個人雖然比王思聰弱勢，但也不是善茬。
說白了，王思聰和孫一寧之間的確有強弱關係，但也頂多算是“狗咬狗”，觀眾們樂於見到這種場面，似乎並沒有錯，但這個瓜味道就是不對，問題究竟出在哪裡呢？
中青評論給了我們答案。
簡單來說就是一碼歸一碼，不能一棒子將人打死，就像一個人犯了罪，並不等於失去了做人的機會。
包括王思聰在內，所有人都混淆了一個概念。人們都在關注著王思聰和孫一寧的身份，以及王思聰和孫一寧過去的所作所為。拋開這些，當我們關注到這件事情本身，其實就很顯而易見了。
當女方已經明確表露出不情願的姿態，男方以自我為中心，利用自己的身份優勢，強行糾纏女方時，這就是騷擾。
無論女方說了什麼話惹怒了男方，男方表露出威脅的含義，這就是威脅。王思聰說過不止一次類似的威脅話語，在大眾看來或許有些好笑，但在女方看來，這或許會變成真的，最起碼女方會為此糾結，對方說的話到底是不是真的。
中青評論用了很重的語氣：挑戰道德底線。
孫一寧也沒有好到哪去，中青評論點名批評王思聰，也指出了孫一寧失信網紅的事實。不過這篇文章大體上還是在為孫一寧撐腰，儘管孫一寧過去有過失信行為，也應該為此受到譴責，但失信行為不能成為騷擾的藉口，她有權利維護自己的合法權益。
中青評論宏觀的角度分析了整件事情，最後得出了一個結論：輿論應該發揮自淨功能，敦促公眾人物在言行上做出正確的表率。
這不僅僅是對王思聰和孫一寧說的，也是對所有媒體作者們說的，更是對最廣大的吃瓜群眾說的。
人民才是一切的基礎，什麼樣的土壤長出什麼樣的物種。盛大的歡宴之後，必將降臨永無止境的空寂，在任何怪物面前，我們都要心存懷疑。
最後還想多說一點。
其實廣大吃瓜群眾也沒有那麼不堪，許多人真正娛樂的並非是事件本身，而是王思聰口中的土味情話。
與其說是娛樂，倒不如說更多的是“嘲諷”，原來有錢人家的公子哥也不過如此。
不能進到裡面去吃大餐，還不能站在門口看看嗎？民眾熱衷於此，因為有人給搭建壁壘，民眾只能如此。